離婚是改變人生的大事。一種叫做合作離婚程序的新程序提供了一種更好的結束婚姻的方法。這種開創性的方法徹底改變了夫妻離婚的方式。它解決了你的法律、財務和情感需求，并實現了可能的最佳家庭安排。戰爭中的家庭只有失敗者，沒有贏家。這一激動人心的新程序讓你——而不是律師或法官——有權決定你的離婚結果。做你的家庭作業，學習更多關于這個過程的知識，幫助你，作為一對離婚夫婦，關注你的長期利益，而不是你的短期憤怒。

　　看看合作離婚是否是你離婚的一個選擇:

　　發現離婚、兒童監護和共同撫養問題、資產分割等協作解決方案的優勢。

　　了解合作離婚/合作實踐如何提供指導、信息和尊重的問題解決方案。

　　是什么讓合作離婚與眾不同？

　　合作離婚的過程

　　它是如何被設計用來定居的

　　主持人:《離婚》雜志首席執行官丹·庫夫萊特

　　嘉賓演講人:合作家庭法律師洛麗.貝克爾。法學博士、工商管理碩士洛里·d·貝克爾(Lori D. Becker)是少數幾個接受過合作離婚培訓的密歇根離婚律師之一，在合作離婚中，夫妻雙方的離婚律師會在法庭外協商解決問題，并簽署一份不提起訴訟的書面協議。貝克爾教育客戶關于沖突的知識——特別是，在適當的時候避免沖突，以更有建設性的方式使用能量，只在真正無法解決的沖突案件中使用法庭。她是許多董事會的董事，包括:國際合作專業人員學會、密歇根合作研究所、東南密歇根離婚專業人員合作協會和密歇根基金會女律師協會。

　　好吧，既然我們的主題是合作離婚，我打算讓你從告訴人們什么是合作離婚開始。

　　蘿莉·貝克爾:好的，很樂意。為了盡可能簡單地分解它。合作法律程序或合作離婚程序是我們現在擁有的一個非常具體的程序的名稱。它取代了訴訟，更側重于家庭和利益，而不是職位。這是人們在離婚時絕對應該考慮的不同選擇之一。不是每個選擇對每個人都是完美的，謝天謝地，現在我們有選擇了。這就是為什么人們做好功課，會見各種類型的律師，不僅找到一個讓你感到舒服的律師，而且找到一個滿足你特定需求的離婚過程是如此重要。

　　正如你所說的，丹，在我的大部分執業時間里，我確實非常關注訴訟以及不同的訴訟領域。由于我現在致力于家庭法，我已經將我的實踐專門調整并專注于合作，因為我發現這樣更健康，客戶在一天結束時感覺更好。你知道，一旦愈合，當然，在離婚后，因為這是一個創傷性的情況。我只是覺得這是一個非常非常好的選擇。所以協作是——一直是我關注的焦點，還有早期的促進型調解。

　　那么協作過程是什么呢？

　　蘿莉·貝克爾:所以協作的基本部分是它是一個跨學科的團隊方法。所以我們的意思是，配偶雙方必須由他們自己的律師代表，律師必須在這個合作過程中接受過非常具體的培訓。我們的團隊中還有其他成員，包括擔任離婚指導的心理健康專家，甚至可能是兒童專家。我們利用財務中立來處理離婚的財務問題。所以通過這種跨學科的團隊合作方式，首先發生的是夫婦和律師，實際上是所有的團隊成員簽署一份合作參與協議。

　　因此，一旦一對夫婦決定這是他們想要做的過程，他們聘請適合這個過程的律師，然后我們簽署這份協議，聲明，第一，我們不會去法院，第二，我們將有充分的透明度和充分的披露。這意味著，一旦每個人都參與進來，特別是律師簽署了這份合同，如果一方配偶或另一方，甚至律師想就某個特定問題訴諸法庭，并威脅說“我將向法庭提出動議”，合作律師就不再被允許代表我們的客戶提起訴訟。因此，如果在這個過程中出現故障，每個人都必須退出，客戶需要找到新的律師。不幸的是，這種情況的另一面是律師失去了他們的客戶。因此，這一點為什么重要，為什么有益，是因為我們充分參與了談判過程。如果你一只腳在，另一只腳準備跑去打官司，試圖在法庭程序中制造混亂，你就不可能有真正成功的談判。

　　所以合作離婚程序意味著我們在法庭外協商一切。在完全完成之前，我們什么都不會歸檔。一旦我們完成了，我們要做的就是起草一份所謂的離婚協議。然后在那之后簽署，現在雙方受那份合同約束，它概述了他們離婚的每個方面，養育時間，財產分割，以及是否會有配偶支持。離婚的所有這些方面都在這份合同中有詳細說明。這對夫婦在上面簽名。他們已經同意了。這就是他們談判的內容。然后我們向法院申請完成真正的離婚，讓法官宣布他們正式離婚。這是合作律師在法庭程序中的唯一方式，即最終確定這對夫婦已經達成的協議。

　　上海長寧婚姻律師簡而言之，這就是合作離婚與傳統離婚的區別，傳統離婚是人們聘請律師，他們向法院提交離婚文件和訴訟，然后為另一方服務，他們聘請律師，這自然是一個非常激烈的過程。然后，不幸的是，大多數時候戰斗開始了。

　　因此，我們可以讓北美各地的人打電話來，我知道加拿大各州和各省之間有一些區別，并不是所有的合作從業者都包括心理健康專業人員和財務中立者。有些人會，有些人不會，但在你所在的密歇根州，這是一個過程，心理健康專業人士和金融專業人士是——他們必須成為這個過程的一部分，這就是你的工作方式嗎？

　　蘿莉·貝克爾:是的。它確實因州而異。也因律師而異。協作一開始是一個只有兩個協作律師的過程。很多時候，人們認為更多的專業人員意味著最終更高的法律費用和專業費用，但恰恰相反，我們發現談判更有成效，談判和協議更持久。它實際上節省了大量的錢，特別是從長遠來看，通過這種團隊方法。所以我想沒有什么是一成不變的，你必須有這些其他專業人員，但真正的合作已經發展到一個跨學科的團隊方法的地步，我們發現當它作為一個團隊使用時是最有成效的。

　　現在，你已經概述了一些我可以看到的合作與訴訟的不同之處。也許你可以花點時間談談人們在經歷訴訟離婚時的感受，以及他們在經歷和使用協作過程時的感受。你是否發現你的客戶的反應有所不同，以及他們在這個過程結束時的感受有所不同？

　　蘿莉·貝克爾:是的，我有，而且，坦白地說，當我們在合作過程中或兩個過程中，我希望我們能有一個同時經歷相反過程的夫婦的克隆，這樣他們就能真正感受到并生活在差異中！因為這可以歸結為一個事實，離婚是一個非常痛苦的情況，無論你采取什么樣的過程都不會令人愉快。離婚是婚姻的死亡，你為死亡而悲傷。你對婚姻、離婚的死亡感到悲傷，就像你對傳統的——正常的死亡感到悲傷一樣。因為所有的情感都與此相互作用，你會看到人們處于非常不同的階段，不同的情感階段，不幸的是，在訴訟中，這些都沒有得到解決。訴訟不是為了解決離婚的情感問題而設計的。

　　因此，我們發現，我的客戶在經歷協作過程時，一開始就處于非常痛苦的境地，我可以看到，隨著我們的進展，他們變得越來越強大，并找到了自己的聲音。不幸的是，在訴訟中，人們往往覺得自己沒有太多的控制權，因為最終在訴訟中，你會把人生中最重要的決定交給第三方——法官或仲裁人。現在，在訴訟中，很少有案件，特別是在密歇根州，會以審判告終。不到2%的人會進行完整的審判，這意味著大多數訴訟案件都是通過調解解決的。然而，根據我的經驗，當他們還在這個過程中時，這仍然是一個訴訟過程。即使他們試圖談判和解決，律師仍然必須準備，就像他們要去審判，這意味著做所有的正式發現，傳票，質詢，宣誓作證等。

　　這就像打撲克一樣，因為你不想讓另一方知道你的下一步是什么，所以要把你的牌藏在心里，這就把更多的控制權交給了律師，而把更少的控制權交給了當事人。

　　此外，當他們在更晚期的評估型調解中結束時，他們就像買車一樣。你知道，在那次談判中，在那次調解中，你可能有城里最好的交易，但這是如此高的壓力，也是最后的手段，因為如果我們今天不弄清楚并解決它，那么我們將不得不訴諸審判。

　　人們幾乎總是有購買者的悔恨。在合作過程中，我們不在法庭上，我們不在法官的案件清單上。我們在自己的時間線上。

　　人們有時間，沒有壓力。人們有時間考慮他們的決定。他們可以向各種專業人士咨詢財務方面的問題以及各種解決方案的利弊，這讓他們有能力進行談判并做出明確的決定，而不是在恐懼或恐慌的時刻做出決定。正因為如此，合作客戶發現他們在解決方案中擁有更多所有權，因為他們花時間相互交談——盡管這可能很困難，但我們有專業人士在這方面提供幫助。他們擁有所有權。他們專注于他們的長期目標，而不是他們的短期利益。當你擁有該協議的所有權時，該協議往往會持續更長時間。

　　所以在傳統的訴訟離婚中，人們非常關注在離婚中獲得盡可能多的東西。一旦塵埃落定，一方或另一方不高興，或者雙方都不高興，然后這導致他們回去在法庭上為孩子的問題或他們的撫養問題而斗爭。而且人真的需要考慮長遠利益。這就是協作可以成為一個巨大的成本效益選擇的地方。

　　假設我正在經歷離婚。我坐在會議室里，我的配偶有他們的律師，我有我的律師。房間里通常有一個心理健康專家和一個財務專家嗎，不管是會計師還是財務規劃師？這是怎么回事？

　　蘿莉·貝克爾:當然可以。首先，所有的專業人員都在協作過程中接受過培訓。我們一起接受訓練。我們大多數人都接受過協作以及調解方面的高級培訓。在我們的領域，我們傾向于使用兩個離婚教練和一個財務中立，然后是兩個律師。現在，在每一個給定的會議中，這實際上取決于什么是這個特定案例所必需的。你不會一直看到——我們很少與教練、財務人員和配偶一起召開全隊會議。其運作方式是律師會見配偶。我們將舉行第一次四方會議，這是一個很好的機會，因為配偶雙方都可以直接聽取對方律師的意見，你知道這不是那種信息混淆的老式電話游戲。

　　所有人都在同一個房間里。我們都在交流。然后如果需要的話，或者當需要的時候，我們會讓配偶和教練見面。所以他們做他們自己的。他們可能會與教練單獨會面，然后通常會與兩位教練和兩個配偶進行四方會談。這非常有幫助，也非常劃算，因為教練幫助這對夫婦發展和教授不同的溝通技巧。很多時候，我們會遇到這樣的情況，夫妻雙方此刻互不說話。有太多的緊張、挫折或傷害，教練可以幫助他們開始交流。不僅如此，還要開始傾聽對方，教他們各種溝通技巧，這樣一旦這個過程結束，他們就可以回去共同撫養孩子，這真的是關鍵。

　　所以會議在不同的時間舉行。你沒有召集所有的專業人士。想想看，在一個傳統的訴訟案件中，你的律師集所有一切于一身，坦率地說，我不認為我作為一名律師有資格做所有的情感和財務方面的事情。就像醫學一樣，我是說，去看專家要好得多。它更具成本效益，而且您可以更快、更高效地獲得所需的結果。因此，必要時我們會召開單獨會議。我們有小組會議。然后這對夫婦變得更強大，更能溝通。通常，他們能夠在會議之外達成和解，這可以降低所有這些的成本。
 

　　考慮離婚的人，可能聽說過一些關于合作過程的事情，可能會認為他們可能無法使用它，因為他們無法溝通。但是你說如果你和心理健康專家一起工作，真的，有機會以一種不太痛苦的方式度過你的離婚，如果你有孩子，更好地共同撫養孩子。這是它的基本要點嗎？

　　蘿莉·貝克爾:絕對的。我認為，首先，在我個人看來，我認為協作是用詞不當。人們聽到“協作”這個詞，他們會想，好吧，那不適合我，因為我們什么都沒做出來，我們沒有辦法一起協作。

　　這只是嚴格的過程名稱。我發現，那些有著復雜情況的人，比如未成年的孩子或企業，復雜的資產，我認為，這些人會在合作過程中做得更好，更有成效，因為有太多的空間去斗爭和建立這種緊張關系。家里已經夠緊張了，因為他們正在鬧離婚。溝通不在最佳狀態。所以，當你有一個不溝通的過程時，你的律師可能會在訴訟中告訴你不要和你的配偶溝通，這只會增加緊張。當你真的不知道另一方在做什么或在想什么時，你傾向于填空，而大多數時候這些填空是完全錯誤的。所以最好在一個房間里一起解決房間里的大象。

　　你對更適合協作流程的人有什么樣的標準，是否有些人不適合這個流程？

　　蘿莉·貝克爾:是的，首先，正如我之前所說，我認為人們需要了解離婚的所有不同方式。所以，如果有一對夫婦已經把所有的事情都解決了，那么他們就不需要合作的過程，因為他們已經把所有的事情都做了，他們已經想通了，他們已經同意了。所以我認為這更像是餐桌離婚，夫妻坐在他們自己的餐桌前，把所有事情都解決掉。如果他們達成一致，那么他們真的只需要律師起草解決方案，并幫助他們通過法庭程序。如果他們在某些領域需要幫助調解，他們可以尋求早期階段的促進性調解，在這種情況下，你有一個中立者，他會問開放式的問題，并關注更多的需求和利益基礎，這可能非常有幫助。

　　但是上海長寧婚姻律師發現那些有更復雜的情況，更復雜的資產的夫婦，同樣，年幼的孩子，這些人會更好地開始合作，因為，同樣，這是開放的交流。

　　現在，合作絕對需要夫妻雙方都想合作。雙方都必須同意完全透明。我們不做正式的發現。所以無論需要什么財務文件，我們都交換。我們說，好吧，這是我們需要理解的，然后另一方說這是我們需要的，我們通過提供減少了許多繁文縟節。我認為這就像玩撲克，每個人都亮出自己的牌，說這是家里所有的，我們該怎么分。

　　然而，如果有人不誠實，并且有意利用這個過程來欺騙，那么合作是不合適的。現在，配偶有時開始認為他們的配偶會是那樣的，實際上你應該讓合作的專業人士來決定這種情況是否合適。非常廣泛，你知道，如果有家庭暴力，如果有人只是不能在談判桌上，這些案件顯然不適合合作。有時候人們想要并且需要訴訟。但我認為對于絕大多數人來說，確實應該考慮合作，看看它的好處，然后從那里做出決定。

　　我們出版《離婚雜志》已經有16年了，你知道，人們經歷離婚的最大問題之一當然是信任，有時這與財務問題有關。我猜這通常與財務問題有關，因為夫妻中的一方比另一方更關心財務，他們可能不相信另一方會主動提供信息。你是否發現合作的方法比走訴訟的途徑更有助于突破這一點？

　　蘿莉·貝克爾:我這樣做是因為我覺得協作過程有助于創造一個公平的競爭環境，這是通過各種專業人士的幫助來實現的。通常一方覺得他們沒有發言權，或者他們——如你所說，他們不了解財務信息。因此，在團隊中有一個財務中立者，這個人不代表配偶中的任何一方，而是幫助教育配偶雙方錢在哪里，或者可能不在哪里。通常，人們會因為認為錢比實際多而爭吵，或者不明白一旦離婚，他們的生活會是什么樣子。

　　那有會計還是理財規劃師？這是怎么回事？

　　蘿莉·貝克爾:當然可以。首先，所有的專業人員都在協作過程中接受過培訓。我們談論房間里的大象。假設我的客戶告訴我他或她有外遇，我們想掩蓋這一點，讓他們離婚，然后讓他們以后再處理。但在合作中，最好是由合適的專業人士來處理，這樣兩個人都可以理解它的所有方面，并從中前進和成長，而不是在離婚后讓它破裂，然后他們該怎么辦，為養育時間，支持問題和所有其他將把他們帶入法庭的事情而爭吵。

　　沒錯。我想至少解決這個問題，我知道這并不經常發生，但是如果協作過程不起作用會發生什么呢？如果我和我的配偶意見不一致，我不得不去法院要求得到我應得的那一份，或者和我的孩子在一起的時間，會發生什么？接下來會發生什么？

　　蘿莉·貝克爾:當然可以。嗯，有時候合作是行不通的。如果你沒有心理健康專家來幫助處理情緒，通常會發生很多次。另一個原因也是，你知道，我們有相當多的名人經歷了一個合作過程，但你不會聽說它，因為，再次，隱私，一切都在法庭之外。所以你可能會聽到某某人要離婚的信號，但你不會聽到其他任何聲音，直到你聽到，你知道，哦，他們已經解決了一切，現在一切都結束了。所以沒有宣傳。但是，你知道，當我們在合作中遇到困難的時候，會有情緒和眼淚等等。首先，如果我們需要進入協作流程，我們確實有能力引入一個調解人。同樣，專業人士一起工作。但如果真的破裂了，如果我們——比方說由于某種原因，我們發現有人不誠實，他們一直在隱藏資產，或者，你知道，無論發生什么情況，你知道，都需要我們終止合作案件，然后他們必須提起訴訟——發生的情況是，所有參與的團隊成員都退出，配偶雙方都必須聘請新的上海長寧婚姻律師。那時他們可能會嘗試調解，但以我的經驗來看，人們大多會訴諸法律。而且，你知道，我遇到過這樣的情況，人們打完官司回來后，就像一個燈泡熄滅了，他們說，哇，你知道，我希望我們在合作中給它更多的時間，因為訴訟不是答案。

　　我讓你說一分鐘。我們要結束這個話題了，但是我要問你一個問題，我想任何一直在聽的人都會知道，這個問題就是你為什么要從事合作法律？我是說，你對此充滿熱情。但是你為什么要從事合作法律有什么特別的地方嗎？

　　蘿莉·貝克爾:嗯，你說得對，我對此充滿熱情。我認為合作法律幫助我繼續從事法律工作，因為我已經筋疲力盡了。家庭法是一個非常有害的領域，因為你整天都在處理人們的情緒。在合作過程中，我覺得我可以像醫生說的那樣，以病人的方式幫助病人在治療過程中變得更加健康和穩定。這就是我關注協作的真正原因。在合作中，我們能夠提出更有創造性的解決方案，這是人們通常不會想到的訴訟式離婚。

　　以橘子為例。兩個人都在爭這個橘子。他們必須擁有整個橙子。如果你上法庭，要么是教練。被兩個教練和兩個配偶糟蹋得不成樣子。這對任何一方都沒有好處，否則法官會直接判孩子死刑。有太多的緊張和挫折或者傷害。在合作中，我們會詢問并了解兩個人的興趣和需求，我們可能會發現一個人需要橙汁，而另一個人需要橘子皮。因此，我們可以拿走那筆資產——那只橘子——給雙方他們所需要的，這樣他們就可以在離婚后感到完整，去做他們想做的事情。這就是為什么我發現協作如此令人振奮，因為我們正在使用我們的談判技巧和創造力來尋找持久的解決方案，這將有助于集中精力，讓家人在一起，即使他們將在不同的家庭。