產(chǎn)后抑郁癥是一種常見(jiàn)的精神狀態(tài)。上海打離婚的律師據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，高達(dá)60%的孕婦患有抑郁癥。由于產(chǎn)后情緒和環(huán)境的變化，她們的情緒和精神狀態(tài)存在問(wèn)題，甚至有嚴(yán)重的自殺傾向。產(chǎn)后抑郁癥對(duì)不幸的母親來(lái)說(shuō)是一種永恒的痛苦。更不幸的是，在一些爭(zhēng)奪兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的離婚案件中，女性患有抑郁癥已成為另一方爭(zhēng)奪兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的打擊武器。

　　一、民法典背景下影響兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的法律規(guī)定。

　　第一千零八十四條民法典。

　　父母與子女之間的關(guān)系不會(huì)因父母離婚而消除。離婚后，無(wú)論父母直接撫養(yǎng)子女，子女仍然是父母雙方的子女。離婚后，父母仍有撫養(yǎng)子女的權(quán)利和義務(wù)。教育和保護(hù)。離婚后，兩歲以下的子女以母親直接撫養(yǎng)為原則。兩歲以上的子女，父母雙方撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況和最有利于未成年子女的原則作出判決。子女八歲以上的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

　　第四十四條編司法解釋一》第四十四條。

　　離婚案件涉及未成年子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)按照民法典第一百零八十四條第三款規(guī)定的原則處理不滿(mǎn)兩歲的子女。母親有下列情形之一，父親要求直接撫養(yǎng)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

　　(一)患有久治不愈的傳染病或其他嚴(yán)重疾病，兒童不宜與其同居；

　　(二)有撫養(yǎng)條件不履行撫養(yǎng)義務(wù)，父親要求子女隨其生活；

　　(3)由于其他原因，孩子不應(yīng)該和母親住在一起。
 

　　二、案例分析。

　　徐向一審法院起訴，要求命令：

　　1.徐某與朱某1離婚；

　　2.婚生女由徐某撫養(yǎng)，朱某1依法承擔(dān)每月2500元的撫養(yǎng)費(fèi)；

　　3、依法分割位于丹陽(yáng)市××虹花園××單元××房地產(chǎn)及車(chē)庫(kù)；

　　4.本案的訴訟費(fèi)由朱某1承擔(dān)。

　　一審認(rèn)定事實(shí)。

　　徐某和朱某1系相識(shí)相愛(ài)，雙方共同擁有丹陽(yáng)××虹花園××單元××房地產(chǎn)和車(chē)庫(kù)。經(jīng)評(píng)估，房屋市場(chǎng)估價(jià)為57.65萬(wàn)元，車(chē)庫(kù)市場(chǎng)估價(jià)為5.20萬(wàn)元。除上述財(cái)產(chǎn)外，沒(méi)有其他房地產(chǎn)登記信息。徐婚后未能自然懷孕。2008年7月4日，他因異位妊娠住在丹陽(yáng)市人民醫(yī)院，右側(cè)輸卵管切除術(shù)+左側(cè)卵巢囊腫切除術(shù)。2009年，他在江蘇省人民醫(yī)院通過(guò)試管嬰兒懷孕，生下了女兒朱2。

　　一審法院裁判。

　　一審法院認(rèn)為，雖然雙方是獨(dú)立婚姻，但婚后由于缺乏溝通，生育子女和情感生活疏遠(yuǎn)和矛盾，雙方未能妥善處理，導(dǎo)致多年來(lái)矛盾無(wú)法解決，現(xiàn)在夫妻關(guān)系沒(méi)有改善的跡象，夫妻關(guān)系完全破裂。因此，一審法院允許徐要求與朱離婚。

　　至于朱某2的撫養(yǎng)問(wèn)題，孩子的成長(zhǎng)離不開(kāi)父母的關(guān)心和陪伴。直接撫養(yǎng)孩子比非直接撫養(yǎng)孩子需要更多的時(shí)間和精力。此外，由于身體原因，徐某婚后未能自然懷孕。因此，他在許多地方尋求治療，并因異位妊娠進(jìn)行輸卵管和卵巢手術(shù)。后來(lái)，他通過(guò)試管嬰兒懷孕了一個(gè)女兒。現(xiàn)在徐負(fù)責(zé)照顧她。

　　一審法院從有利于孩子成長(zhǎng)的角度考慮，結(jié)合本案雙方的具體情況，婚生女朱某2應(yīng)由徐某撫養(yǎng)。朱某1辯稱(chēng)，徐某患有抑郁癥，不利于撫養(yǎng)女兒。一審法院不接受，因?yàn)闆](méi)有提供相關(guān)的確認(rèn)證據(jù)。因此，一審法院支持徐某要求撫養(yǎng)婚生女的請(qǐng)求，朱某1應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。為確保婚生女有合法穩(wěn)定的住所，一審法院從保護(hù)婦女和兒童的利益出發(fā)，確定本案雙方共同擁有的財(cái)產(chǎn)和車(chē)庫(kù)屬于徐某，徐某應(yīng)支付朱某1相應(yīng)的房屋折扣。

　　一審法院判決：

　　一、準(zhǔn)予許某與朱某1離婚；

　　二、婚生女朱某2由許某撫養(yǎng)成人，朱某1自2018年5月起每月月底前給付許某孩子生活費(fèi)1200元，教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)由雙方各半承擔(dān)（該款于每年的6月30日、12月30日前結(jié)算后由朱某1給付許某），直至婚生女朱某2獨(dú)立生活時(shí)止；

　　三、朱某1在不影響婚生女正常生活、學(xué)習(xí)的前提下可享有每月四次的探望權(quán)，許某應(yīng)予協(xié)助；

　　四、夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸許某所有；許某自判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)給付朱某1房屋及車(chē)庫(kù)折價(jià)款30萬(wàn)元；朱某1自本判決生效之日起二個(gè)月內(nèi)自行搬離丹陽(yáng)市金虹花園C幢三單元502室的住所。

　　二審法院判決

　　二審法院認(rèn)為：首先，撫養(yǎng)權(quán)的歸屬應(yīng)以未成年子女利益最大化作為原則，以充分保證子女的健康成長(zhǎng)。根據(jù)一審法院與雙方婚生女朱某2的談話(huà)筆錄和朱某1的稱(chēng)述可以確定，朱某1因工作等原因，在陪伴和照顧孩子的時(shí)間和能力上均遜于許某。朱某2年紀(jì)尚小，處于身心發(fā)育的重要階段，更依賴(lài)母親的照顧。加之考慮到許某的身體狀況和生育情況，一審法院判決婚生女由許某直接撫養(yǎng)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。

　　朱某1主張“許某患有抑郁癥，直接撫養(yǎng)孩子不利于孩子的成長(zhǎng)”。關(guān)于曾經(jīng)身患抑郁癥是否就不適合直接撫養(yǎng)孩子的問(wèn)題，判斷這一問(wèn)題，需要結(jié)合抑郁癥病情嚴(yán)重程度、治療情況、恢復(fù)情況等綜合判斷，根據(jù)目前的情況，本院無(wú)法得出“許某身患抑郁癥、且不利于子女成長(zhǎng)”的結(jié)論，故本院對(duì)朱某1要求婚生女的撫養(yǎng)權(quán)歸其所有的主張，不予支持。其次，關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的問(wèn)題。根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，本案雙方除了位于丹陽(yáng)市××虹花園××單元××室××房產(chǎn)及車(chē)庫(kù)，并無(wú)其他房產(chǎn)。最后，朱某1主張涉案的房產(chǎn)系其與其父母主要出資購(gòu)買(mǎi)，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。該房產(chǎn)系本案雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，并登記在夫妻雙方名下，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，遵照照顧子女和女方權(quán)益的原則。因此，一審法院酌情將該房屋及車(chē)庫(kù)折價(jià)歸并給許某，符合事實(shí)和法律的規(guī)定，本院予以支持。

　　上海打離婚的律師綜上，朱某1的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

　　案例二：

　　一審訴訟請(qǐng)求

　　何某向一審法院起訴請(qǐng)求：何某與楊某1于2016年7月14日，在新民市民政局辦理了離婚協(xié)議，解除了婚姻關(guān)系，協(xié)議約定婚生長(zhǎng)子楊某2（××××年××月××日出生）歸楊某1撫養(yǎng)，何某不付撫養(yǎng)費(fèi)。長(zhǎng)女楊某3（X年X月X日出生）歸何某撫養(yǎng)楊某1不付撫養(yǎng)費(fèi)。但是從離婚至今兩名子女都由何某一人撫養(yǎng)，楊某1至今未盡到照顧和撫養(yǎng)義務(wù)，經(jīng)常出去喝酒并打罵孩子，所以請(qǐng)求婚生長(zhǎng)子楊某2繼續(xù)和我一起生活，變更撫養(yǎng)關(guān)系，兩名子女都?xì)w我撫養(yǎng)，由楊某1承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。訴訟費(fèi)由楊某1承擔(dān)。

　　一審認(rèn)定事實(shí)

　　何某與楊某1于2016年7月14日在新民市民政局婚姻登記處協(xié)議離婚。協(xié)議約定，婚生長(zhǎng)子楊某2（男，××××年××月××日出生）歸楊某1撫養(yǎng)，長(zhǎng)女楊某3（女，X年X月X日出生）歸何某撫養(yǎng)，各自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。雙方離婚后，楊某2與楊某1在一起共同生活了大約半年多時(shí)間，之后與何某在一起共同生活至今。何某在新民市社區(qū)工作，有自己的住房。楊某1在新民市煙草專(zhuān)賣(mài)局工作，每月收入四千元左右。經(jīng)征求楊某2的意見(jiàn)，其表示愿意與何某在一起生活。

　　一審法院裁判

　　一審法院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。何某有穩(wěn)定的收入，有自己的住房，楊某2表示愿意與其母親何某在一起共同生活，并且已實(shí)際共同生活四年多時(shí)間了。從有利于子女身心健康的角度出發(fā)，從孩子的主觀愿望及客觀實(shí)際綜合考慮，孩子楊某2由何某直接撫養(yǎng)更為有利。楊某1應(yīng)承擔(dān)一定數(shù)額的子女撫養(yǎng)費(fèi)。參照孩子的實(shí)際需要，楊某1的收入狀況，當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等，酌情確定每月給付子女撫養(yǎng)費(fèi)人民幣800元。

　　一審法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：一、何某與楊某1的婚生長(zhǎng)子楊某2由何某直接撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)；二、楊某1每月給付楊某2子女撫養(yǎng)費(fèi)人民幣800元，自判決生效之日起給付至楊某2十八周歲時(shí)止，于每月十日前給付當(dāng)月的子女撫養(yǎng)費(fèi)。

　　二審法院判決

　　二審法院認(rèn)為，關(guān)于婚生子楊某2（男，××××年××月××日出生）的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，婚生子楊某2現(xiàn)與母親何某共同生活多年，改變生活環(huán)境對(duì)孩子健康成長(zhǎng)明顯不利。且婚生子楊某2已年滿(mǎn)八周歲，能夠表達(dá)真實(shí)的意愿，其明確表示愿意與母親何某一起共同生活。原審從有利于子女身心健康的角度出發(fā)，從孩子的主觀愿望及客觀實(shí)際綜合考慮，認(rèn)為楊某2由何某撫養(yǎng)，并無(wú)不當(dāng)。現(xiàn)楊某1提出何某患有抑郁癥，不適合撫養(yǎng)孩子，但未能提供的相應(yīng)的證據(jù)予以證明，何某二審提供相應(yīng)的診斷，證明其心理健康，故對(duì)楊某1提出改判婚生子由其撫養(yǎng)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。

　　上海打離婚的律師綜上所述，楊某1的上訴請(qǐng)求不能成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。
 

　　上海打離婚的律師結(jié)合以上的案例及《民法典》相關(guān)規(guī)定綜合分析，患有抑郁癥是否會(huì)影響孩子的撫養(yǎng)權(quán)需要判斷抑郁癥的嚴(yán)重程度，如果沒(méi)有影響到正常生活，不會(huì)因?yàn)橐钟舭Y正常撫養(yǎng)孩子，一般不會(huì)影響孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。影響孩子撫養(yǎng)權(quán)的疾病應(yīng)為久治不愈的傳染性疾病或是其他子女不宜與其共同生活的嚴(yán)重疾病，例如患有艾滋病、淋病、梅毒等久治不愈的傳染病或者其他嚴(yán)重的疾病。總的來(lái)說(shuō)，一方患病是否會(huì)影響孩子撫養(yǎng)權(quán)，需要判斷該方的疾病是否會(huì)不利于子女的健康成長(zhǎng)。

　　上海打離婚的律師建議：男女雙方起訴離婚，如果對(duì)方以女方患有抑郁癥進(jìn)行抗辯，這種情況下，建議女性多從自己的疾病不影響正常生活、自己有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)收入、平時(shí)照顧孩子更多等因素去舉證，從而最大可能性的爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)。