趙先生是一位名校學生畢業(yè)的博士，現(xiàn)在教育事業(yè)有成，名下資產(chǎn)過億，月薪豐厚。妻子劉女士與趙先生是大學老師同學，畢業(yè)后進入某公立小學擔任指導教師，每月進行工資也足以提供保障她的生活發(fā)展需要。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海撫養(yǎng)權(quán)律師一起看看吧。

　　一、案情簡介

　　二人婚后不久生育了一個女兒，趙先生平時教學工作人員繁忙，經(jīng)常出差，對女兒的陪伴我們很少。劉女士的工作學習時間管理固定，又有寒暑假，專業(yè)活動時間以及基本信息都在陪伴女兒。

　　一眨眼8歲的女兒，兩人因長期缺席而導致精神崩潰，劉女士向法院提出離婚，并要求撫養(yǎng)自己的女兒。趙先生同意離婚，還要求撫養(yǎng)自己的女兒，并表示自己的收入、學歷都比劉女士高，可以給她更好的物質(zhì)生活。

　　二、裁判結(jié)果

　　法院可以認為，與劉女士相比，趙先生的工作、學歷均具有十分明顯發(fā)展優(yōu)勢。但其本人也承認我們自己一個非常繁忙，平時教學工作人員出差較多，很少陪伴女兒。在孩子的生活和成長中一直是劉女士在悉心照顧，并且劉女士的工資進行收入管理水平以及加上趙先生承擔的撫養(yǎng)費，足以提供保障教育孩子的生活質(zhì)量水平不至于企業(yè)存在影響巨大落差，故法院將孩子撫養(yǎng)權(quán)判歸給劉女士。

　　三、法官說法

　　由于中國社會管理職能和家庭進行分工的差異，我國企業(yè)社會主義家庭中存在許多父親的經(jīng)濟發(fā)展條件和社會主要地位要優(yōu)于母親，經(jīng)常會出現(xiàn)男方以收入、學歷、戶籍、入學等撫養(yǎng)問題能力和條件優(yōu)于女方為由，主張取得一個孩子撫養(yǎng)權(quán)的案例。為了佐證自己的主張，一方往往需要提交大量的證據(jù)證明學生自己在物質(zhì)生活條件上的優(yōu)勢。

　　這種思維方式不符合兒童監(jiān)護權(quán)歸屬的基本原則，即有利于兒童身心健康的原則。物質(zhì)條件的對比只是有利于兒童身心健康的外部定量條件，這種物質(zhì)條件的對比并不是絕對的。一些非物質(zhì)支持能力和條件，如時間、父母的幫助等是綜合對比因素。

　　第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

　　離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務。

　　離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

　　以上就是上海撫養(yǎng)權(quán)律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。