福瑞壽訴稱，其母親柯歐與福?奎于××××年××月××日登記結(jié)婚，于2016年1月4日辦理離婚登記并簽訂離婚協(xié)議書(shū)約定福瑞壽由母親柯歐撫養(yǎng)，福?奎支付撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。后福?奎一直支付前述費(fèi)用。故訴至安徽相山法院，請(qǐng)求判令福?奎支付撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。原告福瑞壽與被告福?奎撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，安徽省淮北市相山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱安徽相山法院）于2019年1月7日立案。
 

　　安徽相山法院認(rèn)為，江浦路離婚律師本案系撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。福?奎在雙方婚姻存續(xù)期間一直居住在福建省廈門(mén)市湖里區(qū)，雖離婚后下落不明，但至柯歐提起本案訴訟時(shí)，福?奎已在福建省廈門(mén)市湖里區(qū)連續(xù)居住一年以上。遂于2019年5月8日裁定將本案移送至福建省廈門(mén)市湖里區(qū)人民法院處理。
 

　　福建省高級(jí)人民法院認(rèn)為，根據(jù)福建省廈門(mén)市湖里區(qū)人民法院查詢的情況，目前沒(méi)有證據(jù)證明福?奎離開(kāi)戶籍地至起訴時(shí)已連續(xù)在福建省廈門(mén)市湖里區(qū)居住一年，本案仍應(yīng)由福?奎的戶籍地安徽相山法院管轄。另，安徽相山法院已采取公告送達(dá)方式對(duì)福?奎進(jìn)行了送達(dá)，并于2019年4月22日開(kāi)庭審理本案，故不應(yīng)再將案件移送。經(jīng)與安徽省高級(jí)人民法院協(xié)商未果,報(bào)請(qǐng)本院指定管轄。
 

　　本院認(rèn)為，本案為撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，應(yīng)適用一般地域管轄有關(guān)規(guī)定確定管轄法院。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋>》第四條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。適用前述規(guī)定認(rèn)定公民的經(jīng)常居住地，需從三個(gè)方面予以考慮，其一，被告必須在該地住滿一年；其二，一年時(shí)間必須是連續(xù)的，不能中斷；其三，到起訴時(shí)為止，被告還在該地居住。具體到本案，從兩地法院查明的情況看，至福瑞壽起訴時(shí)，尚無(wú)法確定福?奎是否仍在福建省廈門(mén)市湖里區(qū)居住。因此，本案應(yīng)由被告福?奎戶籍地法院即安徽相山法院管轄。

　　江浦路離婚律師綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條、第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：本案由安徽省淮北市相山區(qū)人民法院審理。本裁定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。

　　《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。《民事訴訟法解釋》第四條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。適用前述規(guī)定認(rèn)定公民的經(jīng)常居住地，需從三個(gè)方面予以考慮，其一，被告必須在該地住滿一年；其二，一年時(shí)間必須是連續(xù)的，不能中斷；其三，到起訴時(shí)為止，被告還在該地居住。上海離婚訴訟律師事務(wù)所