《民法典》生效后，起訴離婚有了新變化。作為離婚訴訟的當事人，離婚何時可以再次起訴，法院是否可以再次判決離婚是最受關注的。本文梳理了一些典型問題，希望能夠解答當事人在實踐中經常遇到的困惑。靜安區離婚律師帶您了解一下具體的情況。

　　問題1: 與舊法律相比，這是否相當于將原來的六個月期限延長至一年？

　　答:不盡然。原因如下:

　　第一，問題所指的“六個月”，是指民事訴訟法中規定的“六個月內不得再次提出離婚的新事實、新情況”，但原婚姻法中沒有相應的規定。《婚姻法》是實體法，而《民事訴訟法》是程序法，所以這一時期只是程序法規定的提起訴訟的時期。民法新增的“一年”是指“人民法院判決不準離婚后，雙方分居滿一年，一方再次提出離婚的，準予離婚”，民法是實體法，即事實認定的期限。

　　第二，原婚姻法沒有明文規定六個月后重新起訴離婚的相關條款，也沒有規定六個月后重新起訴離婚要判離婚；但民法典中明確規定，第一次離婚且分居滿一年后再次起訴離婚的，應當由法院判決離婚，相當于明確保障了原有的請求權。對于想離婚的人來說，是對自己權利的保護。

　　問題二: 那么，在《民法典》生效后，離婚申請是否可以在失敗后一年內重新提出離婚申請？

　　答:根據民事訴訟法相關規定，沒有新的事實或者新的理由，在敗訴后6個月內不能起訴離婚。但在7個月至12個月期間，法律不禁止當事人起訴離婚，所以當事人在決定不離婚6個月后可以再次起訴離婚。

　　問題三：在夫妻之間長期分居長達兩年多的情況下，判決不予離婚滿6個月后進行重新起訴，可以直接適用《民法典》的相關法律規定企業要求我們離婚嗎？

　　答: 如果夫妻分居時間長達兩年以上，第一次離婚申請失敗，第二次離婚申請失敗，如果中間的分居時間不超過一年，則有關的適用條款應當是夫妻分居兩年后因情感不和而破裂的情況，而不是“人民法院判決離婚，分居一年后，一方再次提出離婚”，應當注意的是，分居的主觀目的是“情感不和”，分居時間是“兩年”，以及兩年起點、整體時間和其他有關事實。

　　問題四：如果在一直分居的狀態下，滿6個月未滿1年，向法院訴請離婚，被法院支持訴請的幾率大嗎？

　　答:舊法沒有明文規定第一次離婚申請敗訴后第二次離婚申請一定離婚。六個月規則是一個門檻，解決了準入問題。通俗地說，就是國家會允許你起訴，而不是離婚。是否準予離婚，要看是否符合法律規定的離婚條件。目前民法典中沒有專門規定六個月的期限，只明確規定人民法院裁定不準離婚后，雙方分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準許離婚。

　　當事人為了安全，愿意再等一段時間，在分居一年后再次提出離婚時，其主張有法律支持的，人民法院應當判決雙方離婚。

　　《民事訴訟法》第124條：人民對于法院對下列起訴，分別進行情形，予以分析處理：……（七）判決不準離婚和調解制度和好的離婚訴訟案件，判決、調解可以維持自己收養法律關系的案件，沒有研究新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。

　　《民法典》第1079條：夫妻一方要求離婚的，有關組織可以調解，也可以直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；確屬感情破裂，調解無效的，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚:

　　(一)重婚或與他人同居的；

　　(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的；

　　(三)賭博、吸毒等不良嗜好；

　　(四)因感情不和分居滿兩年的；

　　(五)其他導致夫妻關系破裂的情形。

　　一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應準予離婚。人民法院裁定不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應準予離婚。

　　因此，靜安區離婚律師提醒大家，在實踐中，如果一方當事人在六個月后但不到一年時間內再次申請離婚，法院在審理過程中，實際上應當在雙方的總體判斷中實現“夫妻關系真正破裂”的情況，并根據自己的判斷依法作出裁決。