上海離婚律師咨詢免費 夫妻為準(zhǔn)備離婚而簽訂的離婚協(xié)議的效力解讀？民政部門在處理男女事務(wù)時，通常要求雙方就這些問題達(dá)成共識和書面協(xié)議。在現(xiàn)實生活中，有些人為了實現(xiàn)與配偶離婚的目的，會解讀夫妻為準(zhǔn)備離婚而簽訂的離婚協(xié)議的效力？

　　民政部門處理男女事務(wù)時，通常要求雙方就此類問題達(dá)成共識和書面協(xié)議。

　　在現(xiàn)實生活中，有些人為了與配偶離婚而在家庭財產(chǎn)分割上做出了很大讓步。配偶和他們自己進(jìn)入民政部門后，他們向法院起訴，要求重新分割財產(chǎn)，理由是夫妻財產(chǎn)分割明顯不公平。

　　在實踐中，對于民政部門主持下達(dá)成的此類協(xié)議的有效性存在不同意見。為了解決這一實際問題，最高人民法院《司法解釋（二）》第8條第1款規(guī)定:"離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的規(guī)定或雙方就離婚引起的財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議對男女都具有法律約束力因此，從《婚姻法司法解釋（二）》的制作背景和初衷來看，第8條所指的協(xié)議主要是針對雙方在民政部門辦理離婚登記時。

　　至于夫妻雙方離婚時達(dá)成的財產(chǎn)分割協(xié)議的效力，由于實踐中具體情況的復(fù)雜性，有必要根據(jù)具體情況區(qū)別對待。

　　例如，許多夫妻就民政部門離婚達(dá)成了各自的財產(chǎn)分割協(xié)議。然而，由于雙方和解，他們沒有離婚，在向法院提起離婚訴訟之前，他們在一起生活了一段時間。這時，其中一方拿出先前的協(xié)議，相應(yīng)地分配財產(chǎn)。另一方拒絕遵守當(dāng)時達(dá)成的離婚財產(chǎn)分割協(xié)議，理由是當(dāng)時達(dá)成的離婚財產(chǎn)分割協(xié)議已經(jīng)失效，因為后來沒有離婚。自從雙方達(dá)成和平并共同生活了一段時間以來，協(xié)議的背景發(fā)生了變化。除非雙方同意，否則在爭議發(fā)生后，協(xié)議的內(nèi)容不再能代表雙方的真正含義。

　　咨詢?nèi)藦埮颗c其前夫在2019年7月協(xié)議離婚，當(dāng)時雙方訂立了一份離婚協(xié)議。離婚協(xié)議對財產(chǎn)處理作出約定，婚后雙方共同購買的房子歸張女士所以，轎車歸其前夫所有，雙方各自存款、債務(wù)自行處理。

　　而今年過年期間，前夫多次聯(lián)系張女士，要求重新訂立離婚協(xié)議，將房子、車子所值市價平分，并稱當(dāng)時訂立離婚協(xié)議時，自己受到了張女士姐夫的脅迫，要以此為由向法院提起訴訟。

　　張女士來電咨詢，一方在訂立離婚協(xié)議后，認(rèn)為不公平的情況會如何處理？雙方當(dāng)時訂立的離婚協(xié)議的法律效力又如何？

　　【律師說法】

　　離婚協(xié)議實質(zhì)上是附條件的合同，生效的前提便是解除婚姻關(guān)系。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法司法解釋〉若干問題的解釋(二)》第八條：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”以及第九條：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”之規(guī)定，離婚協(xié)議作為男女雙方關(guān)于離婚后財產(chǎn)處理、子女撫養(yǎng)等問題達(dá)成的書面協(xié)議，經(jīng)婚姻登記機關(guān)確認(rèn)并準(zhǔn)許雙方離婚后，對雙方都具有法律效力。在協(xié)議離婚后一年內(nèi)，雙方因財產(chǎn)分割問題反悔的，可以向法院提起撤銷之訴，但若無證據(jù)證明訂立協(xié)議時存在欺詐、脅迫情形，則人民法院會依法駁回訴訟請求。

　　根據(jù)上述規(guī)定，因離婚協(xié)議訂立未滿一年，張女士的前夫以“受脅迫訂立離婚協(xié)議”為由，要向法院提起訴訟是可以的。但其需要提供能夠證明訂立協(xié)議時存在欺詐、脅迫情形的證據(jù)。同時張女士與前夫的離婚協(xié)議未經(jīng)法院撤銷的，是有法律效力的，對雙方都是具有法律約束力的。嘉定協(xié)議離婚律師