2021年4月份，黃某（女方）向人民法院提起訴訟，請求人民法院解除其與（覃某）男方的婚姻關系。覃某收到法院的傳票后，馬上聘請律師提交了答辯狀，同意與黃某離婚，但是要求黃某支付精神損害賠償金10萬元并要求追究黃某重婚罪的刑事責任。

　　經法院審理查明，兩人在婚姻關系存續期間，黃某因為與覃某鬧矛盾，一氣之下與隔壁村的另一村民同居了5年的時間，同居期間生育了兩個女兒。覃某與女兒及兒子獨自生活，后因為兒子生病住院，覃某要求黃某回來照顧兒子，黃某也不理不睬，導致兒子病重去世后覃某一直對黃某懷著仇恨的心理。經法院與律師多次組織雙方調解，后以黃某一次性支付6萬元精神損害賠償金給覃某，雙方解除婚姻關系，覃某也不再追究黃某重婚罪的刑事責任。以上案例涉及到離婚時的損害賠償責任的情形。

　　離婚訴訟糾紛案件中，“受傷害”的一方往往會要求“過錯方”作出賠償，以求得物質或者心理上的“平衡”。但是，離婚損害賠償是什么性質、在什么情況下可以適用、當事人請求賠償范圍都有哪些、法院的裁量幅度如何等等都值得思考和關注，下文結合法律規定分析相關問題。

　　1 . 離婚損害賠償的性質

　　根據《婚姻法》第46條規定，當事人存在重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等情形，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。上述法定對于離婚賠償產生原因規定得較為明確，但對于離婚損害賠償是夫妻一方違反婚姻雙方的忠實、扶助義務導致的違約損害賠償，還是因為實施了侵害配偶的生命、健康、身體甚至人格權益的行為造成的侵權賠償，《婚姻法》并沒有明確。

　　《婚姻法》解釋一第28條規定：《婚姻法》第四十六條規定的“損害賠償”，包括人身損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

　　我國當前的法律體系下，對于違約糾紛案件一般不支持精神損害賠償，離婚損害賠償的范圍是配偶一方的人身損害和精神損害，并且適用民事侵權精神損害的司法解釋，離婚損害賠償應當是夫妻一方實施法定的侵權行為導致“離婚”后果而應當承擔的侵權損害賠償。

　　2 . 離婚損害賠償的要件

　　既然將離婚損害賠償認定為侵權損害賠償，則要對離婚損害賠償的構成要件進行以下分析：

　　首先，行為人實施了違法行為。離婚損害賠償中的違法行為具有特定性，特指《婚姻法》第46條明確規定的行為，也只有行為人實施了這些法定的禁止性行為，才可能引發離婚損害賠償。這些行為包括：

　　（1）重婚，指有配偶者與他人結婚或明知他人有配偶又與他人結婚。重婚不僅包括登記婚姻，也包括事實婚姻，事實婚姻是相對于合法登記的婚姻而言的，事實婚姻未經依法登記，以夫妻名義同居生活的。離婚損害賠償案件中，配偶一方與他人存在新的登記婚姻或事實婚姻造成離婚后果發生的，應當承擔離婚損害賠償的責任。

　　（2）有配偶者與他人同居，指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。這種情況要具有長期、穩定和持續性，一般的婚外性行為、婚外情等不足以認定為有配偶者與他人同居。

　　（3）實施家庭暴力，指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。這種情況可以一次性、也可長期性，長期性構成虐待行為。但注意的是留存證據，最好有錄音、診療記錄、報警記錄等證明家庭暴力行為的存在。

　　（4）虐待、遺棄家庭成員，虐待指經常以打罵、侮辱、強迫勞動、限制自由等各種方法，從肉體上、精神上迫害、折磨、摧殘共同生活的家庭成員的行為。遺棄是對年老、患病或其他沒有獨立生活能力的人負有扶養義務而拒絕扶養的行為。

　　其次，產生了法定的損害結果。侵權行為產生了法定的損害后果是承擔侵權責任的依據，離婚損害賠償也是如此。離婚損害賠償的法定結果，一般認為包括三項內容，即：

　　（1）離婚事實，指合法的婚姻關系受到破壞，導致離婚的事實發生。《婚姻法》解釋一第29條規定，人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于《婚姻法》第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。如果未離婚要求損害賠償的，法院是不支持的，如果不要求離婚而只主張離婚損害賠償的，法院是不予受理的。

　　（2）精神損害，指當事人實施違法行為導致配偶因婚姻關系破裂、身體受到傷害等引起的精神痛苦和創傷。由于精神損害難以通過有形的內容予以確定，司法實踐中也沒有確切的標準。筆者認為對于精神損害可以分為兩類，一類是家庭暴力、虐待、遺棄造成身體傷害引發的精神損害，這類損害可以參考一般人身損害侵權；另一類則是一方違反忠實義務，這類精神損害是因為乙方的行為，損害了配偶對婚姻關系的信任、忠實所造成的精神損害。這種精神損害以相對方沒有過錯為原則。《婚姻法》解釋三第17條就規定，夫妻雙方均有《婚姻法》第46條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。也就是說，如果雙方均存在相關過錯的，雙方均有不忠實的行為，則不支持精神損害賠償。

　　（3）身體、健康損害及其它財產利益損失。這類損害并非必須的要件，當事人一方可能實施的是家庭暴力、虐待、遺棄行為，從而造成了相應的身體健康損害或者其他財產損失，這時受害方可以依法請求支持人身損害賠償。但也有可能，過錯方實施的是違反忠實義務的行為，并未造成對方身體、健康上的損害，也就不存在人身損害內容。

　　第三，存在主觀上的過錯。離婚損害侵權的主觀過錯，應為故意形式。配偶的一方明知合法婚姻關系受法律保護，合法的配偶身份利益不容侵犯，卻實施《婚姻法》禁止的行為，其故意的主觀意圖不難確定。

　　現實生活中，婚姻關系的破裂往往不是一方的過錯所致，《婚姻法》第46條規定只有無過錯方才能請求損害賠償，對此，應當如何理解適用？

　　判斷離婚有無過錯，按照《婚姻法》的立法意圖，以《婚姻法》第46條規定導致離婚的四種情形為依據，本著以下兩條原則來認定：一是對行為實施者采取過錯推定原則。無過錯方提起離婚損害賠償只要舉證證明損害行為人實施了《婚姻法》第46條四種情形之一的行為，就可以推定損害行為人主觀上具備過錯的故意。如果損害行為人不能舉證證明自己沒有過錯，就應承擔賠償責任；二是對無過錯方采取行為決定過錯原則。提起賠償的一方若沒有實施《婚姻法》第46條四種情形之一的行為，即便實施了這四種情形之外的且導致離婚的行為，均按行為決定過錯原則來認定其為無過錯方。

　　當然，這種無過錯是無法定過錯，不代表日常生活中的無過錯。比如女方好吃懶做打牌嗜賭，男方對其采取家庭暴力最終導致離婚的。女方在日常生活上有過錯，但在沒有離婚損害賠償中的法定過錯，女方應當有權提請賠償，但應減輕男方的責任。

　　第四，有直接的因果關系。一方的違法行為直接導致法定損害結果的出現，即婚姻關系破裂而離婚，這種因果關系是直接的，也是法定的。只有這種直接的因果關系才能提出離婚損害賠償。倘若行為人有《婚姻法》第46條的四種情形行為之一，造成對方財產、身體或其它損害而沒有導致離婚的，按照司法解釋的規定不能提起離婚損害賠償。或者當事人認可并非上述行為導致離婚的，即使雙方離婚，筆者認為不宜支持離婚損害賠償，但過錯方應當提供證據證明離婚的真實原因。

　　1 . 離婚損害賠償的內容

　　離婚損害賠償，既包括常見的精神損害賠償，也包括侵害人身健康權、身體權的人身損害財產損害賠償。精神損害賠償是指配偶一方存在重婚、有配偶者與他人同居，以及家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等情形，給配偶另一方在離婚時造成的無形的精神損害賠償；人身損害賠償是指配偶一方存在實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等情形，給配偶另一方在離婚時帶來身體、健康傷害，應承擔的醫療費、誤工費、殘疾者生活補助費、被扶養人生活費、康復費等方面的賠償。

　　對于配偶一方實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員給配偶另一方在離婚時帶來身體、健康傷害的，可以按照《侵權責任法》《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等規定，具體計算過錯方造成的各項損失，包括但不限于醫療費、誤工費、營養費、護理費、殘疾賠償金、被扶養人生活費、康復費等，上述費用應當依法確定。而且上述費用的承擔，不影響過錯方另行支付精神損害賠償。