今朝，社會上存在著不少未經夫妻兩邊的另一方批準私自典質夫妻配合財富的情形，特別是一方擅自以共有房產在銀行設立典質的征象則更是廣泛。對于此類抵押擔保，往往會導致夫妻中不知情的一方的財產損失，甚至引發民事訴訟。那么，如何認定此種抵押行為的效力呢？接下來就由上海離婚房產律師為您講解擅自抵押夫妻共同財產的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、私自典質夫妻共同財產如何應對：

　　（1）配合共有人以其共有財富設定典質，未經其他共有人的同意抵押無效！

　　起首，最高人民法院對于合用《中華國民共和國擔保法》說明第五十四條第二款劃定：“配合共有人以其共有財富設定典質，未經其余共有人的批準典質有效”。典質無效的條件，必須是其余配合共有人的書面托付或親筆具名，盡管這條法律說明還劃定：“其余共有人曉得或應該曉得而未提出貳言視為批準，典質無效”，然而在法律實踐中卻存在四個題目無奈解決：一是許多其他共同共有人都是在法院訴訟階段才知道。二是其他共同共有人提出異議，以何種形式表現出來，是口頭提出異議，還是書面提出異議，是向共同共有人提出，還是向抵押權人提出。三是其他共有人提出異議的舉證責任問題，是否提出了異議，其舉證責任是共同共有人，還是其他共同共有人，或者是抵押權人。四是其他共有人知道或應當知道而未提出異議的訴訟時效是多長，是一年還是二年。這些問題就要看當事人的舉證是否能夠完全證明自己的主張了。

　　（二）必須有另一方書面托付，才有代表另一方的共有財富處分權：

　　（1）其次，《中華國民共和國物權法》第九十五條劃定：“配合共有人對共有的不動產或許動產配合享有所有權”。最高人民法院對于貫徹施行《中華國民共和國民法公例》多少題目的看法（試行）第八十九條劃定：“配合共有人對其共有財富享有配合權力，負擔配合的責任，在配合共有瓜葛存續時期，部分共有人私自懲罰共有財富，普遍認定有效”。這里牽涉到一個題目，配合共有人是不是可以代表其他共有人處分財產呢？我國法律不承認依法發生的共同共有關系中部分共有人的代表權，但對依據共有之間協議，約定某些共有人享有代表權，則未作明文禁止應承認該約定的權力。由此可見，根據我國民法通則的解釋，共同共有人無法定代表權，只有其他共同共有人的書面委托，才有代表權。否則，未經其他共有人的同意，而對外設定抵押，一般為無效。

　　（三）典質存款時必須具備相關的法律文件

　　（1）最初，《中國國民銀行存款公例》第六章第二十五條第四款劃定：“借款人存款時應該填寫如下材料：抵押物、質物清單和有處分權人的批準典質，質押的證實及保證人擬批準保障的無關證實文件。”存款公例之所以劃定必須有處分權人批準的抵押、質押的證明，目的在于避免導致抵押無效，保證信貸安全，而引發不必要的民事訴訟，然而在實踐中，銀行卻往往忽略了對以共同共有財產設定抵押的證明文件的審查，從而在審查義務方面承擔不利后果。

　　實際旁邊關于夫妻配合財富的處置應當是兩邊的配合意義暗示，否則僅僅是單方作出的決定是不能生效的，除非另一方追認。關于擅自抵押夫妻共同財產如何應對問題就介紹道這，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海離婚房產律師為您做一對一的講解。