二十一、雙方離婚后，男方進(jìn)行親子鑒定，發(fā)現(xiàn)自己并非孩子的親生父親，遂起訴要求女方返還撫養(yǎng)費(fèi)，并賠償精神損失N萬(wàn)元。對(duì)此類精神損害賠償之訴是否應(yīng)當(dāng)支持，審判實(shí)踐中存在不同意見。一種意見認(rèn)為女方確有過(guò)錯(cuò)，且對(duì)男方構(gòu)成精神傷害，故應(yīng)當(dāng)支持；另一種意見則認(rèn)為，女方的行為并不符合法定的離婚損害賠償構(gòu)成要件，撫養(yǎng)非親生子女能否視為一種精神傷害有待商榷，故不宜支持。請(qǐng)問(wèn)上海資深離婚律師哪種意見比較妥當(dāng)？

　　答：撫養(yǎng)未成年子女是父母的法定義務(wù)，而男方受欺騙撫養(yǎng)了非親生子女，代替孩子的親生父親履行了法定的撫養(yǎng)義務(wù)，男方得知事實(shí)真相后，當(dāng)然有權(quán)利追索以前所支付的撫養(yǎng)費(fèi)。從男方的角度來(lái)看，女方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女，對(duì)其精神上造成了巨大傷害，故其同時(shí)有權(quán)要求侵權(quán)者賠償精神損失。楊立新教授認(rèn)為，這種案件行為人的行為所侵害的，不是人格權(quán)，而是身份權(quán)，是侵害親權(quán)的侵權(quán)行為。配偶一方將本沒(méi)有親子關(guān)系的子女謊稱為有親子關(guān)系，使對(duì)方不明真相地當(dāng)作自己的親生子女進(jìn)行撫養(yǎng)，最終的結(jié)果卻是撫養(yǎng)了非親生子女。進(jìn)行欺騙的一方在主觀上具有故意，使配偶的身份權(quán)受到侵害，構(gòu)成侵害親權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種案件屬于無(wú)因管理，因?yàn)榇嬖跊](méi)有法律的原因而為他人管理事務(wù)，這個(gè)事務(wù)就是撫養(yǎng)他人的子女。但無(wú)因管理必須是無(wú)“因”而進(jìn)行管理，事實(shí)上欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系在進(jìn)行管理的時(shí)候，是有“因”的，即在他人的欺詐下，誤將他人的子女當(dāng)作自己的親生子女撫養(yǎng)，盡管是“誤將”，但也是有“因”；有觀點(diǎn)認(rèn)為這種案件屬于不當(dāng)?shù)美粨狃B(yǎng)人的法定撫養(yǎng)人當(dāng)然是不當(dāng)?shù)美划?dāng)?shù)美荒芨爬ㄐ袨榈男再|(zhì)，僅僅指出了行為后果的性質(zhì)。我們認(rèn)為，楊立新教授分析的頗為到位，只有認(rèn)定這種行為的性質(zhì)屬于欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系，是一種侵權(quán)行為，才能夠正確界定這種行為的性質(zhì)。⑩

　　需要指出的是，這里的賠償精神損失與《婚姻法》第四十六條規(guī)定的離婚損害賠償是兩碼事情，婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生育子女并不一定構(gòu)成“與他人婚外同居”的賠償要件，即通奸生育子女與“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”不能等同。而判決女方賠償精神損失的依據(jù)應(yīng)是《民法通則》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定。

　　二十二、夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，在贈(zèng)與房產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與嗎？

　　答：夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方個(gè)人所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，但沒(méi)有辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，離婚時(shí)贈(zèng)與房產(chǎn)的一方主張撤銷贈(zèng)與，另一方主張繼續(xù)履行贈(zèng)與合同，請(qǐng)求法院判令贈(zèng)與房產(chǎn)一方辦理過(guò)戶手續(xù)。在此問(wèn)題的處理上，存在兩種完全不同的做法：一是認(rèn)為夫妻之間有關(guān)財(cái)產(chǎn)的約定，只要系夫妻雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)認(rèn)定為有效且對(duì)雙方產(chǎn)生法律上的拘束力。相對(duì)于《物權(quán)法》及《合同法》的規(guī)定，《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定屬于特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》的規(guī)定。夫妻財(cái)產(chǎn)約定因其強(qiáng)烈的身份性不應(yīng)適用贈(zèng)與合同有關(guān)撤銷權(quán)的規(guī)定，任意行使撤銷權(quán)將使夫妻財(cái)產(chǎn)約定變成一紙空文，故夫妻之間有關(guān)房產(chǎn)贈(zèng)與的約定無(wú)需經(jīng)過(guò)物權(quán)變動(dòng)手續(xù)，離婚時(shí)法院可以判決房產(chǎn)歸受贈(zèng)方所有，對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)一方主張撤銷贈(zèng)與合同的請(qǐng)求不予支持。二是認(rèn)為《婚姻法》規(guī)定了三種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共同共有，并不包括將一方所有財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有的情形。將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈(zèng)與行為，雖然雙方達(dá)成了有效的協(xié)議，但因未辦理房屋變更登記手續(xù)，依照《物權(quán)法》的規(guī)定，房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，而依照《合同法》關(guān)于贈(zèng)與一節(jié)的規(guī)定，贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與。

　　《合同法》對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題進(jìn)行了比較詳盡的規(guī)定，如：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與”；“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)”；“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付”。婚姻家庭領(lǐng)域的協(xié)議常常涉及到財(cái)產(chǎn)權(quán)屬的條款，對(duì)于此類協(xié)議的訂立、生效、撤銷、變更等并不排斥《合同法》的適用。在實(shí)際生活中，贈(zèng)與往往發(fā)生在具有親密關(guān)系或者血緣關(guān)系的人之間，《合同法》對(duì)贈(zèng)與問(wèn)題的規(guī)定并沒(méi)有指明夫妻關(guān)系除外。一方贈(zèng)與另一方不動(dòng)產(chǎn)，在沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)之前，依照《合同法》的規(guī)定，是完全可以撤銷的，這與《婚姻法》的規(guī)定并不矛盾。因此，尚未辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)的贈(zèng)與，房產(chǎn)贈(zèng)與人可以隨時(shí)撤銷贈(zèng)與，對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)一方離婚時(shí)主張撤銷贈(zèng)與合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

　　《婚姻法司法解釋（三）》采納了第二種觀點(diǎn)，規(guī)定：“婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，一方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理。”

　　需要指出的是，該條重點(diǎn)在于明確夫妻之間贈(zèng)與房產(chǎn)可以按照《合同法》第一百八十六條的規(guī)定處理；如果贈(zèng)與的房產(chǎn)已經(jīng)登記過(guò)戶，但受贈(zèng)的夫妻一方對(duì)另一方有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行、嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬、不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)情形之一的，贈(zèng)與人可以按照《合同法》第一百九十二條的規(guī)定行使法定撤銷權(quán)。行使任意撤銷權(quán)的依據(jù)是《合同法》第一百八十六條，條件是贈(zèng)與房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，不適用社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同以及經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同；法定撤銷權(quán)是基于法定事由，由贈(zèng)與人行使的撤銷贈(zèng)與的權(quán)利，其依據(jù)是《合同法》第一百九十二條。

　　二十三、男女雙方在婚前約定并公證：“婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，女方離職在家操持家務(wù)，男方每月支付女方勞動(dòng)報(bào)酬5000元，不論男方經(jīng)濟(jì)狀況如何。”雙方按約履行若干年后，舅方不再每月支付妻子勞動(dòng)報(bào)酬5000元，妻子遂提起訴訟，要求男方按照協(xié)議繼續(xù)履行，妻子的主張能成立嗎？

　　答：對(duì)于這種丈夫支付妻子勞動(dòng)報(bào)酬的協(xié)議，并不違反法律的禁止性規(guī)定，且符合《婚姻法》第四十條規(guī)定的精神：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。”審判實(shí)踐中，依據(jù)《婚姻法》第四十條主張權(quán)利的并不多見，原因在于鮮見我國(guó)實(shí)際生活中夫妻約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情況，而該條適用的前提條件是夫妻婚后實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制。

　　雙方既然自愿約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，妻子在家操持家務(wù)并由男方每月支付勞動(dòng)報(bào)酬5000元，體現(xiàn)了家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)是有效的，法院應(yīng)支持妻子的訴訟請(qǐng)求。

　　二十四、男方不愿生育而女方堅(jiān)持生育，能否免除男方作為父親的義務(wù)？

　　答：司法實(shí)踐中，經(jīng)常有男方因種種原因比如經(jīng)濟(jì)困難、出現(xiàn)第三者、婚姻即將解體甚至不喜歡孩子而缺乏生育意愿的情況。比如，甲男與乙女協(xié)議離婚，離婚時(shí)女方已經(jīng)懷有身孕，男方給女方一大筆補(bǔ)償，明確表示不要孩子，雙方并協(xié)議約定女方中止妊娠。女方已拿到補(bǔ)償款，但事后反悔，又生下孩子，此時(shí)男方是否要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。在男女雙方相互協(xié)作而使女方懷孕后，男方不得基于其不愿生育而強(qiáng)迫女方墮胎，因?yàn)榧热荒蟹皆诤团园l(fā)生性關(guān)系時(shí)沒(méi)有采取任何避孕措施，這一行為本身表明其已以默示的方式行使了自身的生育權(quán)，這時(shí)其雖然不愿女方生育，但不得強(qiáng)迫，否則仍然是侵犯女方的人身權(quán)。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，父母對(duì)未成年子女具有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，這一義務(wù)不受父母是否離異影響，不能因?yàn)楦改傅倪^(guò)錯(cuò)而免除對(duì)其子女的應(yīng)盡義務(wù)，這主要是基于未成年子女利益的保護(hù)而設(shè)的規(guī)定。何況男方在自己不想要子女的情況下，在性關(guān)系中不采取任何避孕措施，對(duì)子女的出生來(lái)說(shuō)其行為本身也有過(guò)錯(cuò)，所以應(yīng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。因此，女方執(zhí)意生育仍不能免除男方作為父親的任何義務(wù)。

　　二十五、男方向法院提起離婚訴訟，并要求分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間的2.6萬(wàn)元存款。女方辯稱2.6萬(wàn)元是以女兒名字存在銀行的，屬于女兒的壓歲錢，男方無(wú)權(quán)要求分割。男方則認(rèn)為，如果夫妻離婚時(shí)不對(duì)壓歲錢進(jìn)行分割，在孩子沒(méi)有行為能力的情況下，勢(shì)必造成孩子跟誰(shuí)過(guò)誰(shuí)就有權(quán)支配的狀況，對(duì)另一方是不公平的。這種情況如何處理？

　　答：家長(zhǎng)給子女壓歲錢的行為是一種贈(zèng)與行為。傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣中，壓歲錢是春節(jié)拜年時(shí)長(zhǎng)輩給晚輩的一種禮金，有壓祟（歲）、辟邪、祝福平安的含義，實(shí)際上屬于一種贈(zèng)與行為，而贈(zèng)與是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的行為。壓歲錢不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其已經(jīng)贈(zèng)與子女，子女享有對(duì)壓歲錢的所有權(quán)。即使子女的壓歲錢來(lái)自于父母，但從贈(zèng)出之始就從父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中分離出來(lái)，從而完全歸屬于子女所有，況且銀行存款實(shí)行實(shí)名制，女兒名下的銀行存款，當(dāng)然也應(yīng)認(rèn)定歸女兒所有。在子女未成年時(shí)，夫妻一旦離婚，則由直接撫養(yǎng)子女的父母一方保管該壓歲錢。

　　二十六、生父與繼母、生母與繼父之間的婚姻關(guān)系一旦解除，繼子女與繼父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也自然終止嗎？

　　答：繼子女與繼父母之間的關(guān)系，雖然是以生父母與繼父母之間的婚姻關(guān)系為前提，但在繼父母與繼子女形成撫養(yǎng)關(guān)系后，它是一種獨(dú)立的民事法律關(guān)系，它可以在一定的條件下解除，但不能認(rèn)為生父與繼母、生母與繼父之間的婚姻關(guān)系一旦解除，繼子女與繼父母的權(quán)利義務(wù)關(guān)系也自然終止。

　　審判實(shí)踐中應(yīng)注意把握的是：第一，生父與繼母或生母與繼父離婚時(shí)，繼父或繼母對(duì)曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。因?yàn)樯改概c子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于血緣關(guān)系而產(chǎn)生的一種法律關(guān)系，這種基礎(chǔ)決定了生父母對(duì)子女是第一位的親權(quán)關(guān)系，而繼父母與繼子女是基于姻親關(guān)系而發(fā)生的一種事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系。離婚時(shí)繼父母不愿繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，不能勉強(qiáng)，本著血緣關(guān)系第一位的原則，仍應(yīng)由生父母承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。第二，在通常情況下，受繼父母撫育成人并獨(dú)立生活的繼子女，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)繼父母的義務(wù)，雙方關(guān)系原則上不能自然終止。但是，如果雙方關(guān)系惡化，經(jīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求，人民法院可以解除他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。但成年繼子女須承擔(dān)喪失勞動(dòng)能力、生活困難的繼父母晚年的生活費(fèi)用。

　　二十七、收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)父母還可以要求養(yǎng)子女給付生活費(fèi)嗎？

　　答：《收養(yǎng)法》第二十九條是對(duì)收養(yǎng)關(guān)系解除效力的一般規(guī)定，即“收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)即行消除”。而《收養(yǎng)法》第三十條第一款則是對(duì)收養(yǎng)關(guān)系解除效力的特殊規(guī)定，即“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)”。請(qǐng)注意，這里法條的文字表述是“收養(yǎng)關(guān)系解除后”，而非“收養(yǎng)關(guān)系解除時(shí)”，立法上的一字之差使那些在收養(yǎng)關(guān)系解除后出現(xiàn)了缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源情形的養(yǎng)父母獲得法律上的保障，這樣規(guī)定符合權(quán)利義務(wù)相一致的民法原理，也能夠更好地保護(hù)老年人的合法權(quán)益。

　　養(yǎng)子女與養(yǎng)父母收養(yǎng)關(guān)系解除后，對(duì)養(yǎng)父母承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)在理論上被稱為“后贍養(yǎng)義務(wù)”，其法律特征是：第一，后贍養(yǎng)義務(wù)產(chǎn)生于養(yǎng)父母與養(yǎng)子女收養(yǎng)關(guān)系解除之后，這是后贍養(yǎng)義務(wù)的時(shí)間特征；第二，后贍養(yǎng)義務(wù)的主體是經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女；第三，后贍養(yǎng)義務(wù)的對(duì)象是既缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來(lái)源的養(yǎng)父母，這里包括缺乏勞動(dòng)能力和缺乏生活來(lái)源兩個(gè)要件，二者必須同時(shí)具備；第四，后贍養(yǎng)義務(wù)的內(nèi)容是給付生活費(fèi)，這是區(qū)別于贍養(yǎng)義務(wù)的實(shí)質(zhì)特征。一般情況下，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)既包括物質(zhì)贍養(yǎng)又包括精神贍養(yǎng)，而后贍養(yǎng)義務(wù)發(fā)生在收養(yǎng)關(guān)系解除之后，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的關(guān)系不復(fù)存在，因此，以解決生存問(wèn)題為目的的物質(zhì)贍養(yǎng)，即給付生活費(fèi)成為后贍養(yǎng)義務(wù)的顯著特征。11

　　二十八、父母請(qǐng)求子女返還買房的出資時(shí)，應(yīng)如何處理？

　　答：由于父母與子女不和、子女離婚時(shí)父母為保全自己的出資等原因經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)父母請(qǐng)求返還出資的情形。從司法實(shí)踐反饋情況來(lái)看，父母請(qǐng)求返還出資所主張的基礎(chǔ)法律關(guān)系往往為借貸而非贈(zèng)與。

　　對(duì)父母出資為子女購(gòu)買房屋行為的法律性質(zhì)，應(yīng)著重把握以下幾個(gè)方面：第一，應(yīng)尊重雙方意思自治。對(duì)父母出資行為的認(rèn)定原則上應(yīng)以父母的明確表示為標(biāo)準(zhǔn)。如果父母與子女之間約定為贈(zèng)與或者父母明確表示為贈(zèng)與，就是贈(zèng)與關(guān)系。這里要注意，父母出資贈(zèng)與的真實(shí)意思表示，一般應(yīng)發(fā)生在出資的當(dāng)時(shí)或在出資后。一旦父母在出資時(shí)或出資后作出贈(zèng)與意思表示，則意味著贈(zèng)與關(guān)系已經(jīng)成立生效。父母日后再主張借貸關(guān)系則一般不能得到支持。第二，對(duì)借貸關(guān)系是否成立應(yīng)嚴(yán)格遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則。在現(xiàn)實(shí)生活中，基于彼此間密切的人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系，父母的借貸往往沒(méi)有借條，父母的贈(zèng)與也往往沒(méi)有明確的表示。此時(shí)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”原則。如果父母有關(guān)借貸的舉證不充分，則一般應(yīng)認(rèn)定該出資為贈(zèng)與行為。

　　二十九、對(duì)人工授精所生子女應(yīng)如何認(rèn)定？

　　答：在現(xiàn)代的醫(yī)療技術(shù)條件下，受孕既包括傳統(tǒng)的自然受精，又包括人工授精（母體內(nèi)受精）與試管嬰兒（母體外受精）。人工授精生育子女，法律上稱為輔助生殖技術(shù)，是指已婚夫妻借用現(xiàn)代生物技術(shù)，通過(guò)非自然的行為懷孕所生育的子女。根據(jù)受精方法的不同，可分為同質(zhì)授精所生子女和異質(zhì)授精所生子女兩種。所謂“同質(zhì)授精”，是采用人工授精方式，將丈夫的精子植入妻子的子宮內(nèi)，這種方法所生子女，其法律地位一般不會(huì)產(chǎn)生質(zhì)疑。而“異質(zhì)授精”是將非丈夫的精子植入妻子子宮內(nèi)，其法律地位難免會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)。根據(jù)最高人民法院相關(guān)復(fù)函的精神，可以分為三種情況：

　　第一，精子與卵子來(lái)源于夫妻雙方，只是采用輔助生殖技術(shù)使之結(jié)合懷孕所生的，該子女與父母雙方均有血緣關(guān)系，是夫妻雙方的親生子女，其法律地位無(wú)可質(zhì)疑。

　　第二，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，事先經(jīng)過(guò)丈夫同意或事后丈夫明確表示無(wú)異議，妻子采用人工授精技術(shù)懷孕，精子不是生育婦女的丈夫提供的，盡管子女與丈夫沒(méi)有血緣關(guān)系，但生育婦女的丈夫應(yīng)視為該子女法律意義上的父親。而且一經(jīng)丈夫同意，經(jīng)過(guò)人工授精技術(shù)生育了子女，這種同意和認(rèn)可是不能反悔的，因?yàn)楹⒆右呀?jīng)出生，對(duì)于既定事實(shí)不容反悔，否則極不利于孩子的健康成長(zhǎng)。

　　第三，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果妻子未經(jīng)丈夫同意，擅自采用他人精子人工授精生育子女，所生子女與丈夫沒(méi)有法律上的父子關(guān)系，丈夫不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，精子提供者也不承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。

　　三十、甲某幾年前與妻子乙某離婚，離婚時(shí)協(xié)議兒子丙某由妻子直接撫養(yǎng)，生活費(fèi)、教育費(fèi)則由甲某負(fù)擔(dān)。丙某在與同學(xué)玩耍時(shí)將同學(xué)胳膊扭傷，經(jīng)住院治療花去醫(yī)療費(fèi)、藥費(fèi)等近萬(wàn)元。但乙某無(wú)力賠償，同學(xué)的父母向丙某的父親甲某要求賠償，但甲某以丙某未與自己共同生活為由拒絕賠償，甲某的理由成立嗎？

　　答：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見》第158條規(guī)定：“夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。”由此可見，丙某雖是同母親乙某共同生活，但其與甲某的父子關(guān)系并未因甲某與乙某夫妻關(guān)系的解除而消除。丙某將同學(xué)扭傷應(yīng)予賠償，在乙某無(wú)力賠償時(shí)，甲某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，甲某以丙某未與自己共同生活為由拒絕賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

　　三十一、甲某在父母離婚后隨母親生活。初中畢業(yè)后沒(méi)有考上重點(diǎn)高中，甲某母親在未經(jīng)父親同意的情況下，為甲某選擇了重點(diǎn)高中，并交納了3萬(wàn)元的擇校費(fèi)。甲某母親事后同甲某父親交涉，要求其承擔(dān)擇校費(fèi)的一半，遭甲某父親的拒絕。甲某遂起訴至法院，要求其父親承擔(dān)擇校費(fèi)的一半，甲某的主張應(yīng)否得到支持？

　　答：《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”父母有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，但所支付的教育費(fèi)應(yīng)在必要的范圍內(nèi)。未直接撫養(yǎng)子女一方對(duì)子女教育費(fèi)的承擔(dān)以必要為限，上收費(fèi)較高的私立學(xué)校、重點(diǎn)高中所支付的擇校費(fèi)用，或者是因考分不夠而產(chǎn)生的擇校費(fèi)，以及為子女報(bào)讀昂貴課外輔導(dǎo)班或購(gòu)買昂貴學(xué)習(xí)用具等所產(chǎn)生的費(fèi)用，都不在必要的教育費(fèi)之列。超出必要限度的教育費(fèi)只能由支出方自行“買單’，除非未直接撫養(yǎng)子女一方自愿承擔(dān)。故甲某的母親在未取得甲某父親同意的情況下，選擇較好的學(xué)校讓甲某就讀，并支付高額擇校費(fèi)，應(yīng)由甲某的母親自行承擔(dān)。

　　三十二、雙方在法院協(xié)議離婚時(shí)約定，女兒由女方直接撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，直到女兒大學(xué)畢業(yè)時(shí)為止。但在女兒上大學(xué)后，男方無(wú)故不再支付撫養(yǎng)費(fèi)，女兒遂起訴要求其父按照約定支付撫養(yǎng)費(fèi)。因《婚姻法司法解釋（一）》已將父母對(duì)子女的法定義務(wù)限定在“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育”，已經(jīng)就讀大學(xué)的女兒還能再主張撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

　　答：《婚姻法》規(guī)定未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定：“婚姻法第二十一條規(guī)定的‘不能獨(dú)立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。”制定該條司法解釋的初衷是考慮大學(xué)教育并非義務(wù)教育，進(jìn)入大學(xué)學(xué)習(xí)的成年子女是為自己以后更好地就業(yè)創(chuàng)造條件，負(fù)擔(dān)大學(xué)費(fèi)用不應(yīng)成為父母的法定義務(wù)，這樣可以鼓勵(lì)成年子女勤工儉學(xué)，憑自己的勞動(dòng)收入完成大學(xué)教育。但從該司法解釋施行后的情況看，有不少學(xué)者和法官對(duì)此提出了質(zhì)疑，認(rèn)為該條規(guī)定不符合中國(guó)的國(guó)情。現(xiàn)在大學(xué)學(xué)費(fèi)日益高漲，靠成年子女自己勤工儉學(xué)很難完成學(xué)業(yè)。一般家庭的父母當(dāng)然會(huì)盡自己所能支付孩子上大學(xué)的費(fèi)用，而對(duì)于一些離異的家庭，情況就不容樂(lè)觀了。有的繼父或繼母不愿支付繼子女的大學(xué)學(xué)費(fèi)，從而引發(fā)糾紛。

　　在父母對(duì)子女撫養(yǎng)期限沒(méi)有約定的情況下，還應(yīng)按照最高人民法院目前的司法解釋執(zhí)行，但法院應(yīng)盡量多做調(diào)解工作，盡量保證尚在校就讀的成年子女完成學(xué)業(yè)；如果父母離婚時(shí)約定支付撫養(yǎng)費(fèi)至子女大學(xué)畢業(yè)時(shí)，就應(yīng)按照約定履行。《婚姻法司法解釋（一）》規(guī)定的“尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育”是對(duì)父母的最低要求，父母自愿負(fù)擔(dān)女兒上大學(xué)的費(fèi)用，并未違反法律的禁止性規(guī)定，子女有權(quán)主張父母按約支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　從現(xiàn)實(shí)情況看，上大學(xué)的階段甚至大學(xué)畢業(yè)后尚不能完全獨(dú)立生活階段，父母資助的情況相當(dāng)普遍。我們認(rèn)為，在父母對(duì)撫養(yǎng)期限沒(méi)有約定的情況下，父母撫養(yǎng)期限適用法定的高中教育階段完畢后；在父母對(duì)撫養(yǎng)期限有明確約定的情況下，適用父母的約定。

　　三十三、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方可以請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)需符合哪些條件？

　　答：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)需符合以下條件：

　　1.存在重大理由

　　《婚姻法》所確定的夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)制度是《物權(quán)法》規(guī)定的共同共有的一種形式，必然要遵循《物權(quán)法》有關(guān)共同共有制度的一般原則。關(guān)于共同共有財(cái)產(chǎn)的分割請(qǐng)求權(quán)，《物權(quán)法》規(guī)定的原則是，共有人約定不得分割共有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有“重大理由”需要分割的，可以請(qǐng)求分割。沒(méi)有約定或者約定不明確的，共同共有人原則上不得請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)，只有在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)才可以請(qǐng)求分割。《婚姻法司法解釋（三）》僅規(guī)定了兩種重大理由的情形：一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的；一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的。

　　應(yīng)當(dāng)注意的是，應(yīng)將“重大理由”僅限定為上述兩種情形，除本條規(guī)定情形外，既不能類推適用，亦不能擴(kuò)大解釋，以避免夫妻雙方或者一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間隨意主張分割共同財(cái)產(chǎn)，損害家庭穩(wěn)定及影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)保障功能的實(shí)現(xiàn)。如在判斷是否屬于第一種情形時(shí)，應(yīng)區(qū)別當(dāng)事人的不同主觀意圖。從主觀上，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍或者偽造債務(wù)等行為應(yīng)為夫妻一方的故意行為，通過(guò)上述行為，實(shí)現(xiàn)侵占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的。因過(guò)失行為導(dǎo)致的共同財(cái)產(chǎn)毀損，不適用該條規(guī)定。

　　2．分割共同財(cái)產(chǎn)的前提是不能犧牲債權(quán)人的利益

　　如果夫妻一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益行為的，不必然支持另一方分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主張，只有同時(shí)滿足不損害債權(quán)人利益的條件，方能獲得支持。夫妻一方用夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)法定扶養(yǎng)人或法定贍養(yǎng)人醫(yī)療費(fèi)用，與保護(hù)債權(quán)人利益沖突時(shí)，也不能侵害債權(quán)人利益。

　　因此，只有同時(shí)滿足存在重大理由和不損害債權(quán)人利益條件時(shí)，法院才會(huì)支持當(dāng)事人分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的權(quán)利規(guī)定，無(wú)疑對(duì)于充分保障婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)權(quán)利有著重大意義。給無(wú)法離婚、不便離婚、不想離婚的當(dāng)事人快速尋求夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利保護(hù)提供了重要的法律途徑。

　　適用《婚姻法司法解釋（三）》的規(guī)定時(shí)應(yīng)注意：第一，此為不解除婚姻關(guān)系、不變更原夫妻財(cái)產(chǎn)制前提下的分割，當(dāng)事人訴請(qǐng)分割的只是已經(jīng)形成的現(xiàn)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)。析產(chǎn)后，一方或雙方重新獲得的財(cái)產(chǎn)，仍是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。國(guó)外多數(shù)國(guó)家和地區(qū)法律規(guī)定，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割需以“非常財(cái)產(chǎn)制”為前提。也有少數(shù)國(guó)家規(guī)定，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割無(wú)需以分別財(cái)產(chǎn)判決（非常財(cái)產(chǎn)制）為前提，二者不同之處在于前者在共同財(cái)產(chǎn)分割后，夫妻雙方實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，而后者則繼續(xù)實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制。由于《婚姻法》沒(méi)有規(guī)定夫妻非常財(cái)產(chǎn)制，因而應(yīng)當(dāng)理解為分割共同財(cái)產(chǎn)后，夫妻對(duì)將來(lái)的財(cái)產(chǎn)仍然實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制。且繼續(xù)實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于保護(hù)收入較低弱勢(shì)一方比較有利；第二，請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人為夫或妻，第三人無(wú)此項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。

　　三十四、夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)的情形，可否主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

　　答：在國(guó)外，當(dāng)夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)時(shí)，通常允許債權(quán)人請(qǐng)求法院宣告雙方實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。但是《物權(quán)法》僅僅規(guī)定“共有人”有權(quán)提出分割共有財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，相應(yīng)地，在婚姻關(guān)系中，只有夫妻一方才有權(quán)提出分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求，債權(quán)人不具有該請(qǐng)求權(quán)。

　　從《婚姻法司法解釋（三）》的規(guī)定來(lái)看，只規(guī)定了兩種情形，屬于封閉性的條款。故夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)時(shí)，不屬于能夠請(qǐng)求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。

　　三十五、夫妻一方擅自出賣共同共有的房屋應(yīng)如何處理？

　　審判實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的糾紛，夫妻一方未經(jīng)另一方同意，擅自將夫妻共同共有的房產(chǎn)出賣，另一方向法院提起訴訟，要求確認(rèn)房屋買賣合同無(wú)效、第三人返還房屋。隨著《物權(quán)法》的出臺(tái)、善意取得制度在法律上的真正確立，對(duì)于此類糾紛的處理，應(yīng)該說(shuō)已基本達(dá)成共識(shí)，沒(méi)有太大的爭(zhēng)議。問(wèn)題的焦點(diǎn)在于，當(dāng)夫妻一方擅自處分的房屋屬于家庭唯一居住用房時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)誰(shuí)的利益？有的專家建議規(guī)定除外情形，即房屋屬于家庭共同生活唯一居住用房的除外。因生存是第一要素，夫妻一方擅自將家庭僅有的一套房屋出售，如果支持善意第三人的主張，會(huì)出現(xiàn)另一方無(wú)家可歸的情況。從公開征求意見反饋的情況來(lái)看，多數(shù)意見認(rèn)為，征求意見稿中的除外條款實(shí)際上否定了《物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定，原則上這種例外條款不應(yīng)允許。如果善意第三人付出家庭全部積蓄購(gòu)入的房屋也是其家庭唯一生活住房，如何平衡二者之間的利益？另“居住需要”也未區(qū)分普通型居住需要和豪華型居住需要。《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住用房，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”同時(shí)第七條還規(guī)定：“對(duì)于超過(guò)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行。”既然民事執(zhí)行程序中已經(jīng)有明確的規(guī)定，對(duì)于唯一住房不予執(zhí)行，顯然考慮到了生存權(quán)、居住問(wèn)題，沒(méi)必要在婚姻法解釋中再專門規(guī)定；在房?jī)r(jià)高漲的現(xiàn)實(shí)情況下，擔(dān)心這個(gè)條款可能會(huì)被賣房反悔的人利用，不利于保護(hù)交易安全和善意第三人的合法權(quán)益。