在民事訴訟中，當涉及無民事行為能力人或限制民事行為能力人的侵權行為造成損害時，確定被告及承擔賠償責任的范圍是一個重要而復雜的問題。根據我國法律的相關規定，原則上將無民事行為能力人的監護人列為被告，并判決其承擔民事賠償責任。而對于限制民事行為能力人，在其本人具有財產的情況下，往往將其本人及其監護人列為共同被告，并判決他們共同承擔相應的賠償責任。本文普陀離婚律師將通過法律案例和相關法條的分析，探討上述問題在上海地區的適用情況。

　　一、無民事行為能力人的民事責任及監護人的賠償責任

　　根據我國《民法典》第一千四百六十二條的規定，無民事行為能力人指因精神疾病等原因，不能辨認自己行為的能力的人。對于無民事行為能力人的侵權行為造成的損害，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十五條的規定，原則上將其監護人列為被告，并判決其承擔民事賠償責任。

　　在上海地區的一個具體案例中，一位無民事行為能力人在監護人疏忽的情況下，從家中私自出走，結果發生交通事故并造成他人受傷。法院判決該無民事行為能力人的監護人承擔了相應的賠償責任。這是因為監護人在履行監護職責時，未能盡到合理的注意義務，導致無民事行為能力人產生了侵權行為。

　　二、限制民事行為能力人的民事責任及本人與監護人的賠償責任

　　限制民事行為能力人指因年幼、精神疾病等原因，不能完全辨認或者不能完全控制自己行為的能力的人。在限制民事行為能力人的侵權行為造成損害的情況下，根據《侵權責任法》第四十六條的規定，在其本人具有財產的情況下，將其本人及其監護人列為共同被告，并判決他們承擔相應的賠償責任。

　　在上海地區的一個案例中，一位限制民事行為能力人在監護人的不加管束下，擅自駕駛汽車發生交通事故，并導致他人受傷。根據上海地方法院的判決，除了限制民事行為能力人本人需承擔相應的賠償責任外，其監護人也被認定為共同被告，并被判決承擔部分賠償責任。這是因為監護人在盡到監護職責時，未能采取必要的措施，使得限制民事行為能力人能夠擅自駕駛車輛，從而導致了侵權行為的發生。

　　需要注意的是，在確定限制民事行為能力人及其監護人的賠償責任時，應當綜合考慮被侵權人的損失程度、限制民事行為能力人的實際能力以及監護人的過失程度等因素，并依法進行相應的賠償比例確定。

　　在法律上，相關的法條包括《中華人民共和國民法典》第一千四百六十三條和《中華人民共和國侵權責任法》第四十六條，它們規定了針對限制民事行為能力人及其監護人的民事責任和賠償責任。

　　最后需要指出的是，雖然根據法律的規定，監護人在一定程度上承擔了對無民事行為能力人和限制民事行為能力人的賠償責任，但監護人也有權向無民事行為能力人或限制民事行為能力人追償，以減輕自身的經濟負擔。

　　三、法律案例

　　在上海市，小明是一名無民事行為能力人，由他的母親作為監護人負責照顧和管理他的事務。一天，小明在家中拿起一把尖銳的刀具玩耍，不慎將其刺入了鄰居小紅的手臂，導致小紅受傷并需接受治療。

　　根據相關法律規定，由于小明是無民事行為能力人，他本人無法對自己的行為負責。因此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十五條的規定，原則上將小明的監護人（即小明的母親）列為被告，并判決其承擔民事賠償責任。

　　在該案例中，法院將會考慮小紅的傷勢程度、醫療費用等因素，確定小明監護人應承擔的賠償金額。法院會綜合考慮監護人在履行監護職責時是否盡到合理的注意義務，例如是否對小明的行為進行有效的監管和控制。如果監護人被認定在履行監護職責上存在過失，可能會被要求承擔更大比例的賠償責任。

　　這個案例突出了無民事行為能力人的民事責任由其監護人代為承擔的原則。監護人在履行監護職責時應加以重視，并采取必要的措施，以盡量避免無民事行為能力人的侵權行為對他人造成的損害。

　　需要注意的是，具體的賠償責任判決會因案件的特殊情況而有所不同，以上案例僅用于說明相關法律原則，并不代表實際判決結果。在面臨類似情況時，建議當事人咨詢專業律師以獲取準確的法律建議和指導。

　　四、結論

　　根據上述分析，當無民事行為能力人或限制民事行為能力人的侵權行為造成損害時，在上海地區的法律適用中，原則上將其監護人列為被告，并判決其承擔民事賠償責任。對于限制民事行為能力人本人具有財產的情況下，將其本人及其監護人列為共同被告，并判決他們共同承擔相應的賠償責任。以上原則是根據相關法律法規以及上海地區的實際裁判情況得出的。

　　總而言之，對于無民事行為能力人和限制民事行為能力人的民事責任及其監護人的賠償責任，上海地區的法律適用原則上是將監護人列為被告，并判決其承擔相應的民事賠償責任。而對于限制民事行為能力人在具有財產的情況下，將其本人及其監護人列為共同被告，并共同承擔賠償責任。這些原則的適用旨在保護被侵權人的權益，同時也對監護人在履行監護職責時加以一定的責任和約束。

　　普陀離婚律師提醒大家，每個案件都具有其獨特性，法院在具體判決時會根據案件的具體事實和法律規定進行綜合考量。因此，在實際操作中，律師和法官應仔細研究案情，結合相關法律法規和判例，以確保公正、合理地確定被告及賠償責任。最后，需要強調的是，本文所涉及的法律解釋僅供參考，并不能替代具體案件的法律咨詢和判決結果。在實際操作中，建議當事人尋求專業律師的法律意見，以確保其權益得到充分保護，并依法維護公正與公平的司法原則。