重婚罪是指有配偶又與他人進(jìn)行結(jié)婚或者企業(yè)明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。在下面的影響案件過程當(dāng)中，女子再婚卻還是和前夫同居并生育要求孩子，對于中國女子的這種社會行為，是否可以構(gòu)成重婚罪呢？那么我們接下來松江離婚律師就為您詳細(xì)分析解答。

　　一、案情回顧：女子沒有再婚卻與前夫同居生女

　　布木（男）、京木（女）原為夫妻，于2004年6月中旬同意離婚。離婚后，李靜和李靜于同年6月底辦理了婚姻登記。離婚后，卜未再婚，而靖結(jié)婚后，卜仍以夫妻的名義公開同居。2005年2月中旬，京生了一個女嬰，她是布和京生的。

　　二、爭議焦點(diǎn): 不與靜是否構(gòu)成重婚罪

　　在本案中，對于卜、靖是否構(gòu)成重婚，有兩種觀點(diǎn)。

　　三、第一種觀點(diǎn)認(rèn)為: 卜京行為不構(gòu)成重婚罪。

　　理由如下：首先可以根據(jù)目前我國企業(yè)現(xiàn)行刑法第二百五十八條的規(guī)定，重婚罪一般是指兩個中國法律婚之間的重婚，沒提及事實(shí)婚，而本案中只存在井某與李某之間的一個重要法律婚，而井某與卜某之間是不存在登記婚姻的，而是通過兩人共同以夫妻名義同居生活聯(lián)系在一起。

　　就我國傳統(tǒng)民法的相關(guān)政策規(guī)定學(xué)生而言，對這種發(fā)展情況主要是以同居關(guān)系來認(rèn)定的，而不是我們作為歷史事實(shí)婚姻來對待的。從法理的角度研究來看，既然我國現(xiàn)代民法都不承認(rèn)事實(shí)婚的效力，作為經(jīng)濟(jì)處罰嚴(yán)厲的刑法來講，更不應(yīng)該將此種教學(xué)情況沒有納入它的調(diào)整工作范圍。

　　否則就有違法理的基本思想精神，故而本案中的卜某與井某的行為不構(gòu)成重婚罪。但兩人的行為方式確實(shí)侵害了李某的合法的婚姻權(quán)益，應(yīng)建議政府有關(guān)部門對其進(jìn)行環(huán)境民事活動或者其他行政能力方面的處罰，以維護(hù)建設(shè)社會主義道德及良好的社會實(shí)踐生活世界秩序。

　　四、第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：卜某與井某的行為能力構(gòu)成重婚罪。

　　其原因是：按照傳統(tǒng)刑法理論，重婚不僅是兩個合法婚姻之間的重婚，也是合法婚姻與事實(shí)婚姻之間的重婚，而不是兩個事實(shí)婚姻之間的重婚。

　　從我國刑法及其他有關(guān)規(guī)定來看，一些事實(shí)婚姻的法律效力在我國刑法的法理和司法實(shí)踐中得到了承認(rèn)，在這種情況下，京李兩人是合法有效的合法婚姻。但是，京布兩人以夫妻名義公開同居，根據(jù)有關(guān)法律，這種情況被認(rèn)為是事實(shí)婚姻，是對中國一夫一妻制的一種破壞。

　　五、律師說法:如何認(rèn)定重婚罪？

　　重婚罪，是指有配偶而又與他人進(jìn)行結(jié)婚，或者企業(yè)明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。按照中國傳統(tǒng)的刑法思想觀念，重婚罪的客觀發(fā)展方面有兩種主要表現(xiàn)不同形式，一種是已有配偶生活的人又和第三人登記結(jié)婚問題或者無配偶的人就是明知他人研究已有配偶而與之登記結(jié)婚;另一種是有配偶的人與第三人已經(jīng)形成具有事實(shí)上的非法婚姻家庭關(guān)系，或者無配偶的人明知他人利用已有配偶而與之形成社會事實(shí)上的非法婚姻法律關(guān)系。

　　所謂非法婚姻關(guān)系，其實(shí)表現(xiàn)為男女雙方雖未登記結(jié)婚，但確實(shí)以夫妻身份共同生活。理論上，判斷行為人是否構(gòu)成重婚，需要判斷這種行為是否體現(xiàn)了一種婚姻關(guān)系。判斷的標(biāo)準(zhǔn)是婚姻法及其相關(guān)規(guī)定。重婚的前提是符合婚姻法規(guī)定的法定婚姻或者事實(shí)婚姻的形式。只有認(rèn)定為婚姻關(guān)系，才能認(rèn)定為非法婚姻關(guān)系。相反，如果行為人與他人不存在婚姻關(guān)系，其行為不構(gòu)成重婚罪。

　　婚姻法不再承認(rèn)事實(shí)婚姻的法律效力，但對于有配偶并以夫妻名義共同生活的人，或以夫妻名義共同生活的人，如果知道另一人有配偶，仍可判重婚罪。也就是說，刑法實(shí)際上承認(rèn)在某些條件下存在事實(shí)婚姻，但是將這種事實(shí)婚姻重新定義為以夫妻名義同居，并將其視為重婚的一種形式。這種立法和司法解釋的不一致可能是由于側(cè)重點(diǎn)不同以及打擊破壞我國法定婚姻關(guān)系和一夫一妻制的各種行為所致。

　　本案中，松江離婚律師認(rèn)為，卜某明知景某已與李某辦理了結(jié)婚手續(xù)，但仍以夫妻名義與景某共同生活，并侵犯了對方的合法婚姻權(quán)益，故布靖的行為構(gòu)成重婚。景某在已有配偶的情況下，仍以夫妻名義與前夫卜某共同生活，其行為構(gòu)成重婚罪。