先看協議離婚

　　夫妻雙方協議離婚的，應滿足至少以下兩個方面的全部要素：

　　簽訂書面離婚協議并親自申請登記；

　　離婚協議至少應載明雙方自愿意思表示，子女撫養、財產等債務處理的協商一致意見。

　　根據我國《民法典》第1078條是這樣規定的：婚姻登記機關查明雙方確實是自愿離婚，并已經對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的，予以登記，發給離婚證。
 

　　再看訴訟離婚

　　法院應當準予離婚的情形包括：

　　感情破裂，調解無效；

　　存在重婚、同居、家暴、虐待、遺棄、賭博/吸毒等惡習、因感情不和分居滿2年等導致夫妻感情破裂的情形之一，調解無效的；
 

　　起訴離婚流程

　　1.寫好離婚起訴書；

　　2.準備訴訟離婚所需要的證據；

　　3.向有管轄權的法院遞交離婚起訴書和證據；

　　4. 法院安排開庭時間并向雙方發送傳票；

　　5.開庭、審理、判決。

　　最后來看案情本身
 

　　第一步、首先，在“不準予離婚”這個事件上，我們重點關注以下事實——

　　1、90后夫妻趙某和劉某，2016年登記結婚，婚后育有1女（健康）；

　　2、夫妻雙方自愿離婚，對財產處置問題不存在分歧；

　　3、夫妻雙方對子女撫養能力相當；

　　4、暫無公開信息顯示，夫妻任意一方存在重婚、家暴、虐待、吸毒、賭博等同類情形；

　　5、夫妻雙方均不愿、不同意撫養親生女兒，至于是工作還是收入等任何原因，我們可以忽略。
 

　　第二步，基于本案已披露的，相對清晰的事實，我們從剛才提到的5點，可直接將案情與離婚相關法律規定進行對照——

　　第一、協議離婚的條件中，離婚協議的必要條件之一是對子女撫養問題達成共識。

　　第二、應當準予離婚的條件中，任何一方不存在應當準予離婚的法定情形。

　　第三、離婚登記和離婚證的發給條件中，對子女撫養問題協商一致屬必要前提。

　　從剛提到的三點比照我們不難看出，姑且不談道德、人性等深入的話題，子女撫養問題，在法定離婚條件中，是絕對必要的。

　　因此我們便可得出結論：江蘇鎮江一審法院對未能就子女撫養問題協商一致的情況，判決不準予離婚，不存在違背現行法律規定的情形。
 

　　第三步，在未成年保護范疇內，我們考慮如此判決是否合法、妥當——

　　我國現行法律規定，父母或者其他監護人應當創造良好、和睦的家庭環境，依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務。父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。

　　最高法關于民法典的相關司法解釋中規定，在離婚訴訟中，男女雙方均拒絕撫養子女的，法院可以先行裁定暫由一方撫養。

　　但在本案中，夫妻雙方的撫養條件相當，雙方不愿意撫養孩子的態度明確，如法院強行判給男方或女方撫養，撫養方勢必會將孩子視為負擔，并不利于孩子的成長。

　　對于法官助理的考慮及初衷，我們結合《民法典》第1084條來理解。
 

　　《民法典》規定：對已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。

　　由此可見，《民法典》對于子女撫養問題協議不成的情況，已明確闡釋按照：“最有利于未成年子女的原則判決”，江蘇鎮江一審法院判決不準予離婚，系在考慮未成年保護問題上，堅定初衷，正確適用了《民法典》的相關規定。

　　綜上，我們認為，江蘇鎮江一審法院此份不準予離婚的判決，不存在違背離婚相關法律規定的情形，是踐行《民法典》和《未成年人保護法》相關規定，以“最有利于未成年子女的原則”為初衷，進而做出的合法判決。上海市離婚訴訟律師