最近接到不少客戶的電話，咨詢戶口不在上海，但是在上海事情生存多年，現(xiàn)在不想回老家辦理離婚，是否可以在上邊辦理離婚手續(xù)？?jī)蛇吘撾x住所地跨越一年，當(dāng)初提起離婚訴訟，原則上應(yīng)當(dāng)適用上述第12條的規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)區(qū)分兩種情況。上海涉外離婚律師帶您了解一下有關(guān)的問(wèn)題。

　　一是假如一方已在現(xiàn)居住地住滿一年以上，則另一方應(yīng)當(dāng)在一方常常居住地的人民法院告狀離婚；

　　二是假如一方與另一方分家后，在其現(xiàn)居住地未滿一年，則應(yīng)視其沒(méi)有常常居住地，那么另一方提起離婚訴訟，應(yīng)向另一方所常常居住地的人民法院起訴。

　　1、在海內(nèi)成親病假寓外洋的華裔，如假寓國(guó)法院以離婚訴訟須由婚姻締結(jié)的法院統(tǒng)領(lǐng)為由不予受理，當(dāng)事人向人民法院提出離婚訴訟的，由婚姻締結(jié)地或一方在國(guó)內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。

　　2、在國(guó)外成親病假寓外洋的華裔，如假寓國(guó)法院以離婚訴訟須由國(guó)籍所屬國(guó)法院統(tǒng)領(lǐng)為由不予受理，當(dāng)事人向人民法院提出離婚訴訟的，由一方原住所地或在海內(nèi)的最后居住地人民法院管轄。

　　3、中國(guó)國(guó)民兩邊在國(guó)外但未假寓，一偏向人民法院起訴離婚的，應(yīng)由原告或者被告原住所地的人民法院管轄。

　　據(jù)最高人民法院《對(duì)于合用＜中華國(guó)民共和國(guó)民事訴訟法＞多少題目的看法》第12條劃定，伉儷一方脫離住所地跨越一年，另一方告狀離婚的案件，由被告住所地人民法院統(tǒng)領(lǐng)。

　　伉儷兩邊脫離住所地跨越一年，一方告狀離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄；沒(méi)有經(jīng)常居住地的，由原告起訴時(shí)居住地的人民法院管轄。以上所說(shuō)的住所地，是指公民的戶籍所在地；經(jīng)常居住地，是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。

　　兩邊可直接返國(guó)辦理離婚訴訟，如不想返國(guó)，兩邊可在海內(nèi)分手聘任代理人，對(duì)代理人舉行分外受權(quán)，但受權(quán)托付手續(xù)應(yīng)當(dāng)?shù)街袊?guó)駐本地的使領(lǐng)館舉行公證，依據(jù)《民事訴訟法》的劃定，僑居在國(guó)外的中華民國(guó)共和國(guó)國(guó)民從外洋寄交或許托交的授權(quán)委托書(shū)，必須經(jīng)中華民國(guó)共和國(guó)駐該國(guó)的使領(lǐng)館證明。

　　沒(méi)有使領(lǐng)館的，由與中華人民共和國(guó)有外交關(guān)系的第三國(guó)駐該國(guó)的使領(lǐng)館證明，再轉(zhuǎn)由中華人民共和國(guó)駐該第三國(guó)使領(lǐng)館證明，或者由當(dāng)?shù)氐膼?ài)國(guó)華僑團(tuán)體證明。然后雙方的代理人就可以在國(guó)內(nèi)為雙方辦理訴訟離婚手續(xù)。

　　如兩邊對(duì)離婚、財(cái)富宰割、子女撫養(yǎng)題目已達(dá)成同等看法，可通過(guò)中國(guó)的法院辦理無(wú)爭(zhēng)議離婚。除以上授權(quán)委托的公證文件外，還需要提交經(jīng)過(guò)公證認(rèn)證的以下文件：兩邊及子女身份證件原件或復(fù)印件；被告起訴狀、原告的答辯狀、兩邊達(dá)成的離婚協(xié)議書(shū)、相關(guān)財(cái)產(chǎn)證據(jù)。

　　如兩邊對(duì)離婚等題目未殺青同等看法，可通過(guò)法院辦理訴訟離婚，除對(duì)以上受權(quán)委托手續(xù)、身份證件、起訴狀和答辯狀等文書(shū)進(jìn)行公證認(rèn)證外，對(duì)來(lái)源于境外的證據(jù)也要進(jìn)行公證和認(rèn)證。

　　本律師比來(lái)繼續(xù)處理了幾起觸及伉儷虔誠(chéng)和談的離婚案件。憑多年的辦案教訓(xùn)感到目前法院在認(rèn)定忠誠(chéng)協(xié)議是否有效的問(wèn)題上尚不統(tǒng)一，對(duì)此，本律師就忠誠(chéng)協(xié)議的法律本質(zhì)做一個(gè)簡(jiǎn)單說(shuō)明。

　　所謂伉儷虔誠(chéng)和談是指伉儷兩邊商定一方在未來(lái)假如違背伉儷虔誠(chéng)責(zé)任時(shí)，需向?qū)Ψ截?fù)擔(dān)守約義務(wù)（財(cái)富義務(wù)）的一種和談。

　　在理論界，對(duì)虔誠(chéng)和談是不是無(wú)效的題目首要存在兩種觀念。其一是虔誠(chéng)和談?dòng)行Ю碚摚瑏?lái)由歸納綜合起來(lái)是：因伉儷虔誠(chéng)和談是一種觸及身份瓜葛的和談，已是不能用合同法的劃定來(lái)懂得。假如認(rèn)定這類協(xié)議有效將極大地束縛人性的自由，進(jìn)而使婚姻自由的原則名存實(shí)亡。

　　另外一種理論是認(rèn)為這類協(xié)議是一種附條件的協(xié)議，其違約責(zé)任的約定實(shí)質(zhì)上是一種附條件的夫妻財(cái)產(chǎn)約定。既然婚姻法明確規(guī)定夫妻之間可以設(shè)立書(shū)面的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議。故這類附延緩條件的忠誠(chéng)協(xié)議也應(yīng)為法律所允許，進(jìn)而認(rèn)定其有效。

　　對(duì)此，上海涉外離婚律師在贊同第二種觀點(diǎn)的同時(shí)進(jìn)一步認(rèn)為：夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是一種民事約定，而民法理論中有一項(xiàng)重要原則，即約定在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的時(shí)候大于法定。從夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的特征來(lái)看，其為民事約定，違約后果是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，因此在訴訟離婚中，應(yīng)當(dāng)這類協(xié)議是有效的。