《民法典》規(guī)定：“家庭教育應(yīng)當樹立一個優(yōu)良家風，弘揚中國家庭美德，重視學生家庭社會文明發(fā)展建設(shè)。夫妻應(yīng)當進行互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員企業(yè)應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護國家平等、和睦、文明的婚姻家庭經(jīng)濟關(guān)系。”徐匯婚姻律師來講講相關(guān)的情況是怎樣的。

　　據(jù)悉，上海市民政局將于明年1月1日提出三項措施:搭建上海市傳承家譜家訓服務(wù)平臺，制定印發(fā)《互聯(lián)網(wǎng)internet plus)推進婚姻服務(wù)實施方案》，建立以婚姻登記業(yè)務(wù)和家譜家訓為主要內(nèi)容的婚姻家庭文化知識數(shù)據(jù)庫。

　　在我國經(jīng)濟法律、審判中的地位問題一直進行比較尷尬，由此可以引發(fā)的當事人身份地位、財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、侵犯人身權(quán)等糾紛也一直是法院審判中的難點所在。這些案件的處理企業(yè)需要我們依據(jù)哪些相關(guān)法律制度規(guī)定？同居關(guān)系發(fā)展又有哪些法律環(huán)境風險？

　　同居是指未經(jīng)結(jié)婚登記，以夫妻名義共同生活。事實上，隨著社會風氣的開放和倫理觀念的改變，同居作為婚姻之外的一種性關(guān)系，在日常生活中已經(jīng)司空見慣。

　　然而，同居在我國法律和審判中的地位一直比較尷尬，當事人的地位、財產(chǎn)分割、撫養(yǎng)子女、侵犯人身權(quán)利等糾紛一直是法院審判中的難點。處理這些案件需要哪些法律規(guī)定？同居的法律風險是什么？看看法官給了什么建議。

　　法律禁止配偶與他人同居。

　　1998年，王女士與鄭先生對于同居。2000年，王女士與前夫離婚。2003年，鄭先生作為出資以王女士名義進行簽訂銷售商品房交易買賣勞動合同，購買了1號房屋。2004年，王女士取得企業(yè)所有使用權(quán)證。

　　2007年，鄭先生與前妻離婚。后王女士與他人社會交往，2015年鄭先生以雙方為同居法律關(guān)系，1號房屋為雙方可以共同管理財產(chǎn)安全為由將王女士訴至人民法院，請求：依法需要根據(jù)國家出資建設(shè)情況及王女士的過錯責任分割1號房屋（房屋歸王女士所有，王女士按鄭先生的實際發(fā)展出資方式比例以及給付房屋補償款）。

　　王女士爭辯說，鄭先生聲稱雙方在同居期間是婚姻關(guān)系，雙方之間沒有合法的同居關(guān)系。房子1是其購買的，房產(chǎn)證也是其名稱，所以不同意鄭先生以上的說法。

　　法院審理后認為，鄭先生與王女士在雙方均有配偶的情況下共同生活。基于這種特殊關(guān)系，2003年王女士購房時，鄭先生的投資行為應(yīng)視為贈與，贈與的是相應(yīng)的購房款，而非房屋所有權(quán)。現(xiàn)購房款已支付，贈與行為已完成，法院現(xiàn)主張分割房屋的實質(zhì)是取消贈與，因其主張無事實和法律依據(jù)，故法院不予支持。

　　同居是以夫妻雙方的名義，沒有配偶地長期生活在一起的行為。人民中華民國婚姻法第三條第二款規(guī)定，禁止與他人同居。鄭先生聲稱自己和王女士為同居關(guān)系，要求分手時用自己的錢買房子，這種說法是在雙方未婚的前提下成立的。如果雙方在同居時都有配偶，則不可能適用法律規(guī)定的同居關(guān)系中共同財產(chǎn)分割的法律規(guī)定。共同收入應(yīng)被視為共同財產(chǎn)。

　　2009年，于某與案外人簽訂《存量房屋買賣雙方合同》，購買自己一套完善房屋。同年年底，于某與姚某簽訂《房屋建筑共有協(xié)議》，約定通過上述分析房屋為二人之間共同影響購買，產(chǎn)權(quán)為二人共有。房產(chǎn)證也相應(yīng)載明二人為因素共同知識產(chǎn)權(quán)人。2011年二人分手，2012年姚某與案外人登記結(jié)婚。于某將姚某訴至人民法院發(fā)展要求企業(yè)依法分割上述研究房屋。

　　徐匯婚姻律師認為，雖然房屋登記為共有所有，但在一個實際上沒有貢獻，房屋分割條件沒有建立，不同意訴訟請求。法院經(jīng)審理認定，當事人在同居期間購買房屋，盡管有共同所有權(quán)協(xié)議，但本協(xié)議不等于平等分享。最后，法院查明購房后，根據(jù)資金比例計算補償金額，并將房屋歸姚某所有，姚某支付相應(yīng)的房屋補償金。