有人認為，夫妻吵架是平常之事，不值得大驚大怪?？墒怯幸稽c要提醒你注意：夫妻感情的裂痕就是在這一次次吵鬧中開始的。那么哪些問題容易造成夫妻間的裂痕呢?恩愛情侶網推薦你看看這篇文章：盤點避免夫妻吵架的4點方法

　　信任，是夫妻感情賴以生存的基礎。一旦一方失去了對另一方的信任，夫妻之間的裂痕也就由此開始了。

　　夫妻雙方的這種不信任，體現在幾個方面：

　　(1)一方對另一方說謊。這種說謊分善意和不信任兩種。出于善意目的說謊是怕傷害對方的感情或造成對方的心理壓力，而隱瞞事實真相。另一種說謊是對對方不信任，怕對方事前阻止或事后指責。如果說前者是出于愛心的話，那么后者是最容易引起對方不快和傷感的事。

　　(2)聽信外界謠言。這也是對對方不信任的表現。如果你和你的配偶十分相愛，你了解他(她)的為人，欽佩他(她)的品德，那么，當有關配偶的謠言傳入你的耳中時，你就會泰然自若。因為你了解他(她)，相信他(她)，知道對方不會作傷害你感情的事。相反，對外界的謠言、傳聞，你不做任何分析便信以為真，并對配偶興師問罪，于是雙方的爭吵便由此開始，顯然裂痕已便由此開始了。

　　(3)夫妻間的相互“揭短”。這是很傷感情的。生活中，每個人都有自己的短處，它包括失意、挫折、自身的毛病等，這些不盡人意的往事是最怕別人接觸的。然而，在夫妻爭吵時，由于一方想壓倒另一方，因此，他們想盡一切辦法使對方“精神崩潰”，其中包括揭對方的短處。這種做法雖使揭短者一時感到解氣、痛快，但卻大大傷害了對方的自尊心，可想而知，夫妻感情的裂痕也將由此出現。

　　【案件】原、被告于2003年經堂姐介紹相識后訂婚，訂婚3天后 均外出打工。2004年1月10日在XX縣民政局登記結婚?；楹笤?、被告常因家庭小事發生爭吵。原告于2006年底獨自外出XX打工，并對被告隱瞞了打工的具體地點。2009年3月29日，被告來到原告所在的公司，與原告發生吵架。2006年2月20日原告生一女孩取名龐齊（化名）。原告陳述龐齊系原告與網友XX市吳某同居所生。庭審中被告陳述放棄親子鑒定，要求原告賠償精神損害撫慰金4萬元和支付被告已付出的龐齊的撫養費。原、被告的共同財產有坐落在XX村2組農貿市場旁邊的2個臨街門面式3層磚混結構房屋1座。被告陳述被告經手借他人八萬元已還5 000元）屬于夫妻共同債務，但原告對該債務不予認可。現存在被告家的原告的嫁妝有電視機、冰箱、洗衣機、DVD機各1臺、消毒柜1個、高、矮組合柜、木沙發各1套、席夢思床、寫字臺、梳妝臺各1張、被褥2套。

　　【案件焦點】原被告是否可以離婚

　　【評析】經本院主持調解，原、被告自愿達成如下協議：

　　一、原告與被告自愿離婚；

　　二、小孩龐齊由原告撫養成年并負擔全部撫養費；

　　三、現存在被告家的原告的嫁妝電視機、冰箱、洗衣機、DVD機各1臺、消毒柜1個、高、矮組合柜、木沙發各1套、席夢思床、寫字臺、梳妝臺各1張、被褥2套留歸被告所有；

　　四、原告與被告的共同財產坐落在XX村2組農貿市場旁邊的2個臨街門面式3層磚混結構房屋1座歸被告所有，由被告支付原告應分得的房屋價款6萬元，此款限2009年4月30日前支付2萬元，剩余4萬元限2009年6月24日前付清；如2009年6月24日前被告付清房屋價款5萬元，原告自愿放棄剩余房屋價款1萬元歸被告所有；

　　五、被告經手的債務由被告償還；

　　六、被告放棄要求原告支付小孩龐齊已發生的撫養費和賠償精神損害撫慰金的請求；

　　七、其它無爭議；

　　八、本案受理費300元，減半收取150元，原告自愿負擔。

　　雙方當事人一致同意本調解協議的內容，自雙方在協議上簽名或捺印后即具有法律效力。