盡管現(xiàn)在協(xié)議離婚有30天的離婚冷靜期，但相比訴訟離婚，還是快了不少，然而離婚協(xié)議書起草不當(dāng)，離婚雖然快，但日后起糾紛打起官司，所耗的時(shí)間精力可要多得多，那么奉賢金匯律師離婚協(xié)議書究竟有哪些坑？

　　典型案例一：協(xié)議內(nèi)容不合法

　　小紅和小明是夫妻，2011年小明向小王借款40萬元，2012年小王訴至法院要求小明還錢，2013年小紅和小明協(xié)議離婚，約定2套房產(chǎn)均歸小紅所有，債務(wù)均由小明償還。

　　由于小明一直不履行生效判決，小王向法院起訴要求撤銷小紅和小明之間離婚協(xié)議書中的房產(chǎn)分割條款。

　　最終法院認(rèn)為離婚協(xié)議書關(guān)于財(cái)產(chǎn)處分的內(nèi)容明顯存在逃避債務(wù)的目的，損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，致使債權(quán)無法得以順利實(shí)現(xiàn)，應(yīng)予撤銷。
 

　　典型案例二：處分他人財(cái)產(chǎn)，該部分內(nèi)容無效

　　錢某和趙某原系夫妻，育有一女趙小某。婚姻關(guān)系存續(xù)期間自建房屋8間。2007年錢某因病去世，2011年趙某和孫某再婚。

　　2017年趙某與孫某離婚并簽訂《離婚協(xié)議書》，其中第三條約定：位于xx縣的自建房屋共八間，男女雙方各分得其中四間的產(chǎn)權(quán)。

　　2018年女兒趙小某訴至法院要求確認(rèn)《離婚協(xié)議書》第三條無效。

　　法院認(rèn)為錢某作為房屋的修建人之一，對(duì)房屋享有相應(yīng)的份額，其去世后未留下遺囑，故房屋屬于趙小某與趙某的共有財(cái)產(chǎn)。趙某與孫某未經(jīng)趙小某同意的情形下，在《離婚協(xié)議書》中處分了趙小某應(yīng)有的份額，故趙某與孫某《離婚協(xié)議書》處分涉案房屋的行為無效。
 

　　典型案例三：采用欺詐手段簽訂的《離婚協(xié)議》

　　小明和小紅于2011年結(jié)婚，婚姻關(guān)系存續(xù)期間小紅與婚外異性發(fā)生兩性關(guān)系并懷孕。2014年小紅和小明協(xié)議離婚，此時(shí)小紅懷孕5個(gè)月。《離婚協(xié)議書》約定房產(chǎn)歸小紅所有，小明一次性補(bǔ)償小紅人民幣60萬元。

　　后小明通過親子鑒定得知小紅所生之子系與他人所生，小明以小紅隱瞞婚內(nèi)與他人生育子女的事實(shí)構(gòu)成欺詐，請(qǐng)求法院撤銷《離婚協(xié)議書》中的財(cái)產(chǎn)分割條款。法院認(rèn)為，小紅在離婚時(shí)向小明隱瞞其婚內(nèi)違反夫妻忠實(shí)義務(wù)并懷孕的事實(shí)，構(gòu)成欺詐，故《離婚協(xié)議書》中的財(cái)產(chǎn)分割條款可撤銷。

　　奉賢金匯律師談除了上述三種情況外，常見的無效條款還有：離婚后X年內(nèi)不得再婚（違反婚姻自由），離婚后X年內(nèi)不得再生（限制生育權(quán)利），離婚后再婚所生育子女無繼承權(quán)（限制繼承權(quán)）等。對(duì)離婚協(xié)議書中要履行的義務(wù)不約定違約責(zé)任，形同“廢紙”。

　　常見誤區(qū)

　　最后奉賢金匯律師給大家明確，關(guān)于離婚協(xié)議書常有誤區(qū)的點(diǎn)：

　　（1）離婚協(xié)議書經(jīng)雙方簽字且在民政局備案，在雙方領(lǐng)取離婚證后，離婚協(xié)議產(chǎn)生法律效力。如果簽訂了多份離婚協(xié)議，均未到民政局備案的，則均不產(chǎn)生法律效力；

　　（2）即使《離婚協(xié)議書》不發(fā)生法律效力，經(jīng)過雙方簽字，為了證明協(xié)議內(nèi)容確定的某些事實(shí)（比如父母出資的性質(zhì)認(rèn)可為借款），也可以作為證據(jù)使用；

　　（3） 在協(xié)議離婚后所簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，在符合法律規(guī)定情況下，通常具有法律效力。上海離婚撫養(yǎng)權(quán)律師