一審查明

　　××××年××月××日，原告苗某與被告房某登記結婚。

　　2014年5月7日，原告苗某與被告房某協議離婚。離婚時，原告苗某與被告房某約定被告自愿向原告支付1500000元，作為對原告的補償和賠償，離婚協議中未明確約定支付時間。

　　2014年7月23日，原告與被告簽訂協議書一份，內容如下：“房某同意將孩子的撫養權交給母親苗某所有。房某自愿支付苗某現金150萬元，大寫壹佰伍拾萬元整，每年不得少于10萬元，大寫拾萬元整。撫養費每月伍仟元整，按時支付。房貸由房某每月按時支付！本協議由雙方自愿簽署，具有法律效力。”

　　2014年12月30日，原告與被告經一審法院調解，達成協議：“原告苗某、被告房某的婚生子變更為由原告苗某直接撫養，被告房某不支付子女撫養費。原告不得妨礙被告行使探視權。”
 

　　爭議焦點

　　原告的訴訟請求是否超過訴訟時效？

　　本案案由為離婚后財產糾紛,主要包括如離婚時未對夫妻財產進行分割,離婚后因分配該夫妻財產而產生爭議;離婚時達成了財產分割協議,離婚后因履行上述財產分割協議而產生爭議;離婚時達成財產分割協議,離婚后對財產分割協議反悔而產生爭議等情形。

　　而上海離婚律師在線咨詢根據法律規定,在離婚后對財產分割協議反悔的情形下,其訴訟時效為1年,其他的情形則為一般訴訟時效,本案為因履行財產分割協議而產生的糾紛,應適用一般訴訟時效。因雙方在離婚協議書中并未明確履行期限,故被原告提起本次訴訟,并未超過法定訴訟時效。

　　訴訟請求

　　苗某向一審法院起訴請求：

　　1.請求判令被告房某支付1500000元；

　　2.請求判令被告房某自起訴之日至實際付清之日，以1500000元為基數，按照全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率（ＬＰＲ）的1.5倍支付利息。
 

　　一審判決

　　一審法院認為，本案當事人爭議的焦點是：一、原告苗某是否免除了被告房某的支付義務？二、原告的訴訟請求是否超過訴訟時效？

　　關于原告苗某是否免除了被告房某的支付義務？一審法院認為，被告僅依據證人任某的書面證言主張，原告已免除了被告支付150萬元的義務，證據不足，不予認定。

　　關于原告的訴訟請求是否超過訴訟時效？一審法院認為，首先，原告與被告在離婚協議中約定被告支付原告150萬元時，并沒有約定支付時間，原告可隨時主張權利。其次原被告在2014年7月23日的協議書中約定150萬元支付的支付方式，每年不得少于10萬元，按每年10萬元計算，被告15年才能付清。根據《中華人民共和國民法總則》第一百八十九條規定：“當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效從自最后一期履行期限屆滿之日起算。”原告的訴訟請求顯然不超過訴訟時效。

　　綜上所述，一審法院認為原告苗某與被告房某2014年5月7日達成的離婚協議書、及2014年7月23日的協議書，是當事人真實意思的表示，不違反法律規定，合法有效，對當事人雙方具有法律約束力，雙方應當按照協議全面履行。根據2014年5月7日的離婚協議書，被告房某應當支付原告經濟補償及精神補償150萬元，根據2014年7月23日的協議書，雙方變更了150萬元的支付方式，每年不得少于10萬元，截止到現在，按每年10萬元計算，被告應當支付原告70萬元，對于未到履行期限的款項，原告可待符合支付條件時另行主張。原告要求被告支付利息的請求于法無據，不予支持。

　　上海離婚律師在線咨詢依照《中華人民共和國民法典》第五條、第一百三十六條、第四百六十五條、第五百零九條第一款、第一千零七十六條的規定，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條第二款的規定，判決：被告房某于判決生效后十日內支付原告苗某700000元。
 

　　上訴意見

　　房某上訴事實與理由：

　　一、一審法院認定苗某的訴訟請求未超過訴訟時效是錯誤的。2014年12月28日，苗某通過電話向房某表示，如果不變更撫養權，便要求房某支付其150萬之事，房某當時即向苗某明確表示“要錢，我現在是真沒有，我也想馬上的給你這個錢，但是我一分錢沒有現在”。對于房某提交的關于不履行150萬的錄音證據，一審法院未明確表示認定，也未明確表示不予認定。根據房某提交的錄音，房某于2014年12月28日即表示其沒有能力履行150萬，根據《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第六條之規定，訴訟時效應從2014年12月28日開始計算二年，即截止到2016年12月28日，而苗某是于2021年11月提起的訴訟，故苗某的訴訟請求已超過訴訟時效。

　　二、苗某已明確表示免除房某向其支付案涉150萬元。從2014年12月28日，在變更撫養權前兩日，苗某再次通過電話向房某提起不變更撫養權就要求支付150萬一事，房某明確表明“要錢，我現在是真沒有，我也想馬上的給你這個錢，但是我一分錢沒有現在”，故2014年12月30日，在被逼無奈的情況下，房某與苗某在沂源縣法庭對撫養權進行了變更。在變更之前，房某再次與苗某確認變更撫養權后，其將不再支付撫養費、房貸和150萬，苗某明確表示同意。苗某免除房某涉案150萬款項的時間，在苗某與房某簽署協議書（2014年7月23日）之后，雙方通過口頭的形式，對協議書的內容進行了變更，且變更內容為雙方的真實意思表示，對雙方具有約束力。因此，苗某在變更撫養權之后，截止提起該訴訟之日，其從未要求房某支付該150萬，也未曾依據協議書的約定，要求房某支付任何一筆款項。綜上，一審法院未查明基本事實，遺漏本案關鍵證據，請求貴院查明事實，依法支持上訴人的上訴請求。
 

　　二審判決

　　二審法院認為，關于訴訟時效的問題,本案案由為離婚后財產糾紛,主要包括如離婚時未對夫妻財產進行分割,離婚后因分配該夫妻財產而產生爭議;離婚時達成了財產分割協議,離婚后因履行上述財產分割協議而產生爭議;離婚時達成財產分割協議,離婚后對財產分割協議反悔而產生爭議等情形。

　　而根據法律規定,在離婚后對財產分割協議反悔的情形下,其訴訟時效為1年,其他的情形則為一般訴訟時效,本案為因履行財產分割協議而產生的糾紛,應適用一般訴訟時效。因雙方在離婚協議書中并未明確履行期限,故被上訴人苗某提起本次訴訟,并未超過法定訴訟時效,上訴人房某的上訴理由,缺乏法律依據,本院不予采信。

　　關于被上訴人苗某是否免除了上訴人房某的支付義務問題。涉案離婚協議是雙方當事人的真實意思表示,對雙方均具有法律約束力。房某雖主張苗某免除了其的支付義務,但并未就其主張提供充分證據予以證明,故本院對房某的上述主張不予采信。因房某未按協議約定向苗某支付款項,一審法院判決房某向苗某支付700000元,并無不當,本院予以維持。

　　上海離婚律師在線咨詢綜上所述，上訴人房某的上訴理由不成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。