我國1980年《婚姻法》以協(xié)議財(cái)產(chǎn)制度為法律財(cái)產(chǎn)制度的附屬、補(bǔ)充和規(guī)定，在2001年《婚姻法》修改后，第19條規(guī)定: “夫妻可以協(xié)議分別擁有婚姻存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)和婚前財(cái)產(chǎn),共有或部分擁有或部分擁有。上海婚姻律師為您解答一下有關(guān)的情況。

　　協(xié)議應(yīng)當(dāng)采取書面形式，婚姻協(xié)議財(cái)產(chǎn)制度與法定財(cái)產(chǎn)制度并列，其效力高于法定財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定，完善了我國的婚姻協(xié)議制度，對保障公民充分行使人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利具有重要意義。

　　但在中國隨后的社會發(fā)展現(xiàn)實(shí)中，特別是2007年10月1日《物權(quán)法》實(shí)施后，《婚姻法》與《物權(quán)法》及《合同法》的適用法律沖突解決問題研究日益重要突出，婚姻家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定中，約定一方婚前財(cái)產(chǎn)主要是通過房產(chǎn)此類不動產(chǎn)婚后共有或?yàn)閷Ψ阶约簜€人所有時，是否我們需要積極履行物權(quán)變動的形式。

　　即對方對房產(chǎn)所有權(quán)的取得制度是否具有必須要辦理完過戶方能生效，出現(xiàn)一些爭議時原產(chǎn)權(quán)人是否有權(quán)利可以行使撤銷權(quán)，成為一個爭議的焦點(diǎn)，存在同案不同判現(xiàn)象，當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)利益需求得不到有效保障。

　　鑒于此，2011年8月12日生效的最高人民法院第六條規(guī)定: “婚前或者婚姻存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)贈與另一方，贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)變更登記前撤回贈與，另一方當(dāng)事人請求繼續(xù)贈與的，人民法院可以依照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理。”

　　但最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人于2011年8月13日在《人民法院報(bào)》上作出如下表述:“總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，凝聚社會各界智慧，正確、合法、及時審理婚姻家庭糾紛案件”:“經(jīng)過反復(fù)研究論證，我們認(rèn)為，我國婚姻法規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的三種模式，即分別所有， 共有和部分共有，而不包括約定一方的全部財(cái)產(chǎn)歸另一方所有。

　　一方所有的財(cái)產(chǎn)，約定歸另一方所有，即夫妻間的贈與。雖然雙方已達(dá)成有效協(xié)議，因未辦理房屋變更登記手續(xù)，房屋所有權(quán)未根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定轉(zhuǎn)移，但根據(jù)《合同法》關(guān)于贈與的規(guī)定，贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈與。"

　　因此，在婚前或婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，有兩種不同的表述: “夫妻贈與”和“夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議”，“夫妻贈與”由合同法的規(guī)定處理，“夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議”適用于《婚姻法》的規(guī)定。如何區(qū)分“夫妻贈與”與“夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議”？

　　夫妻百分之百轉(zhuǎn)讓房屋的，稱為“夫妻贈與”，可以根據(jù)合同法撤銷，不需要轉(zhuǎn)讓或者公證。只有1% 、50% 或99% 才會給予，這是一份《財(cái)產(chǎn)協(xié)議》 ，它適用于《婚姻法》 ，即使不轉(zhuǎn)讓，也是不可撤銷的嗎？你是這么想的嗎？

　　最高國家人民通過法院民一庭吳曉芳法官在2014年《法律制度適用》雜志上發(fā)表“《婚姻法》司法進(jìn)行解釋（三）適用中的疑難解決問題”，又進(jìn)一步研究指出，“無論夫妻關(guān)系雙方約定將一方所有的房產(chǎn)贈與對方的比例是多少，都屬于我國夫妻生活之間的有效方式約定。

　　但問題是我們這種方法有效的贈與約定時間是否存在可以選擇撤銷?對于學(xué)習(xí)此類協(xié)議的訂立、生效、撤銷、變更等并不排斥《合同法》的適用。一方贈與另一方不動產(chǎn)或約定夫妻共同共有，在沒有及時辦理變更登記工作之前，依照《合同法》第186條的規(guī)定，是完全不同可以直接撤銷的，這與婚姻法的規(guī)定學(xué)生并不主要矛盾。”

　　但這不是最終結(jié)論。如果確實(shí)如此，那么《婚姻法》第十九條就完全中止適用，物權(quán)法的規(guī)則是否充分適用于婚姻家庭，我國的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議制度如何完善，相關(guān)的爭論還在繼續(xù)！

　　但有一點(diǎn)可以肯定，同案不同判的現(xiàn)象在過去還會繼續(xù)。學(xué)術(shù)之爭體現(xiàn)在司法審判實(shí)踐中，受害者是普通百姓，急需統(tǒng)一思想認(rèn)識！

　　上海婚姻律師認(rèn)為，此類離婚案件在物權(quán)法的實(shí)施中，并于2008年出版了《婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議中是否需要改變物權(quán)表現(xiàn)形式——談我國婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議制度的完善》 ，迄今為止，一直在努力呼吁并致力于從根本上解決這一問題。家事無小事，清官難斷家務(wù)事，家中事事順?biāo)臁Ｒ黄痍P(guān)注，一起努力！