丈夫趙先生和妻子馬女士結(jié)婚不久便因家庭社會(huì)矛盾問(wèn)題導(dǎo)致他們分居，分居期間沒(méi)有兒子由馬女士照顧。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海撫養(yǎng)權(quán)律師一起看看吧。
一、案情簡(jiǎn)介
兒子剛上小學(xué)數(shù)學(xué)三年級(jí)，馬女士向法院起訴稱(chēng)夫妻關(guān)系雙方之間感情破裂要離婚，要求一個(gè)兒子由自己需要撫養(yǎng)，并列出一長(zhǎng)條課外學(xué)習(xí)興趣培訓(xùn)班的報(bào)班計(jì)劃和收費(fèi)明細(xì)，要求趙某共同責(zé)任分擔(dān)，并且通過(guò)每月支付作為兒子撫養(yǎng)費(fèi)5萬(wàn)元。
趙先同意離婚，也同意兒子由母親撫養(yǎng)，但對(duì)培訓(xùn)班和贍養(yǎng)費(fèi)提出了異議。 他說(shuō)，雖然他在金融企業(yè)工作，但月平均收入下降不到2萬(wàn)元，兒子在義務(wù)教育期間加上合理的課外培訓(xùn)費(fèi)，根本不高達(dá)5萬(wàn)元馬女士的規(guī)定。
二、裁判結(jié)果
撫養(yǎng)費(fèi)是子女學(xué)習(xí)生活、教育、醫(yī)療的合理花費(fèi)。這里的合理性進(jìn)行判斷，一般是基本社會(huì)生活、公立學(xué)校教育、公立醫(yī)院的相關(guān)企業(yè)花費(fèi)。課外培訓(xùn)班的費(fèi)用不屬于公立教育研究范疇，屬于自愿開(kāi)支，其花費(fèi)應(yīng)當(dāng)由父母可以根據(jù)學(xué)生自己的收入水平和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)問(wèn)題能力為子女合理設(shè)計(jì)計(jì)算，需要一個(gè)父母共同商議決定。
故無(wú)論趙先生和馬女士的婚姻關(guān)系是否解除，關(guān)于課外培訓(xùn)班的教育費(fèi)用開(kāi)支是否必要和合理都應(yīng)當(dāng)由二人協(xié)商決定。馬女士主張的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額包含了未經(jīng)趙先生同意的私立培訓(xùn)班開(kāi)支，超出了趙先生的收入水平和負(fù)擔(dān)能力，且趙先生明確表示拒絕，不應(yīng)支持。
三、法官說(shuō)法
不直接撫養(yǎng)子女的配偶應(yīng)承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)費(fèi)通常應(yīng)支付到子女年滿(mǎn)18歲。贍養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算是基于三個(gè)因素的平衡，包括子女的實(shí)際需要、父母的負(fù)擔(dān)能力（即收入水平） ，以及本港的實(shí)際生活水平。
收入水平是可以量化的，因此必須在此基礎(chǔ)上計(jì)算，但如果收入水平的20% 至30% 大大高于子女的實(shí)際需要，則應(yīng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的實(shí)際需要平衡撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，如果計(jì)算完全基于收入，結(jié)果高于實(shí)際需要，則實(shí)際超出部分將給予直接受撫養(yǎng)人，而不是用于子女。
而且，撫養(yǎng)費(fèi)是一個(gè)變量，一般在一年以?xún)?nèi)保持不變，如果在一年內(nèi)存在其他必要的生活、教育、醫(yī)療開(kāi)支，或者超過(guò)一年后子女的實(shí)際需要增加、物價(jià)和生活水平上升，直接撫養(yǎng)方可以起訴要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。
雙方都表示，如果他們無(wú)力撫養(yǎng)子女，將如何確定監(jiān)護(hù)權(quán)
互相推托難逃責(zé)任
李先生和陳女士都是95歲以后，兩人讀高中時(shí)相愛(ài)，剛畢業(yè)到法定結(jié)婚年齡就結(jié)婚了，生完孩子不久就結(jié)婚了。他們倆都沒(méi)有一份穩(wěn)定的工作。他們盡可能地把錢(qián)花在釣魚(yú)和三天的工作上。他們以前從來(lái)沒(méi)有照顧過(guò)他們的孩子。父母雙方輪流照顧孩子。
孩子剛滿(mǎn)3歲，兩人因感情不和打官司要離婚，李先生以自己對(duì)于患有先天性心臟病，沒(méi)有社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展工作環(huán)境為由要求陳女士撫養(yǎng)教育孩子。陳女士同意離婚，但表示我們自己國(guó)家也沒(méi)有穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)收入，一直靠著父母的接濟(jì)生活，完全可以沒(méi)有學(xué)習(xí)能力撫養(yǎng)孩子。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)和法院審查，李先生確實(shí)患有心臟病，沒(méi)有工作和收入，陳女士也失業(yè)。但雙方都拒絕支持，這可能導(dǎo)致兒童處于無(wú)人支持的狀態(tài)，處于痛苦的狀態(tài)。鑒于孩子年齡尚小，而且近半年來(lái)一直由陳女士的父母幫忙照顧，法院事先裁定由陳女士暫時(shí)撫養(yǎng)孩子。
法院認(rèn)為，夫妻雙方都很年輕，沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)子女的法律責(zé)任。 根據(jù)孩子的年齡和過(guò)去半年的實(shí)際生活條件，法院最終決定孩子由母親陳女士撫養(yǎng)，李先生每月按上海平均收入的25%支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。
撫養(yǎng)教育子女是父母的法定社會(huì)責(zé)任，不因婚姻家庭關(guān)系的解除而免除。
《收養(yǎng)法》第5條規(guī)定，只有生父母有特殊經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力撫養(yǎng)教育子女的情況下才能將子女送養(yǎng)。這里的特殊管理困難應(yīng)當(dāng)做一個(gè)嚴(yán)格的限縮解釋?zhuān)瑑H限于喪失勞動(dòng)實(shí)踐能力或生活不能自理發(fā)展能力，且無(wú)法通過(guò)維持子女的基本社會(huì)生活成本開(kāi)支的生父母這樣才能免除撫養(yǎng)義務(wù)，將子女送養(yǎng)。
沒(méi)有工作或沒(méi)有收入來(lái)源，但有勞動(dòng)能力不參加勞動(dòng)的父母，沒(méi)有勞動(dòng)能力但有政府救濟(jì)和其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源的，都不影響對(duì)子女的法定撫養(yǎng)義務(wù)。
一方隱匿或拒絕對(duì)方看望自己子女教育如何通過(guò)判定撫養(yǎng)權(quán)歸屬
以上就是上海撫養(yǎng)權(quán)律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)我們的相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專(zhuān)業(yè)的解答。