上海撫養權案件專業律師  此案涉及代孕、基因、各種理論，但法官抓住重點進行了判決，成為最高人民法院的指導性案例。其中一個最重要的智慧就是，在嘗試子女撫養權或監護權的歸屬時，不需要考慮父母是合法還是非法。代孕是不對的，但是孩子已經出生了，要解決孩子的問題。

　　法官一方面回避了非法代孕，認為與子女撫養權沒有直接關系。另一方面，我也創造性的發揮了一點，那就是這兩個孩子雖然不是這個母親生的，但不是她的基因，而是形成了一種依賴關系，參照繼父母與孩子的關系來對待。

　　我們的情況是一樣的。這兩個人在美國結婚的事實可以作為證據，不是證明他們是中國法律認可的夫妻，而是證明他們想在一起生孩子而不是代理。他們一起接受胚胎移植，在美國登記結婚，孩子出生時由我們的委托人撫養。他們特殊的撫養關系是基于長期共同生活的客觀事實和主觀愿望，他們總是要撫養孩子。

　　所以在我看來，在審理這個案件的時候，要考慮孩子利益最大化的原則。

　　兒童利益最大化的一個解釋是，兒童不會因為父母的性別、膚色、年齡、國籍、國籍和性取向而受到歧視和不平等待遇。這是一項聯合國公約，有許多先例明確引用這一規則。

　　"一方獲得撫養權，另一方有探視權？"

　　論文:最大化孩子的興趣可能主要考慮幾個因素。一個是監護人和被監護人之間的情感紐帶；一是雙方的經濟狀況和撫養能力；還有一個，你剛才說了，一個人判一個，兩個孩子就分開了。綜合考慮所有這些因素，原告可能沒有太大優勢。

　　上海律師:我認為兩個孩子在一起是最好的。雖然不是雙胞胎，但基本上是同時出生的，只差一個月，一直生活在一起。所以我們起訴的要求是，兩個孩子都屬于我們。這是我們的立場，我們不希望孩子分開。

　　第二，孩子現在沒有分開，都和被告在一起。為什么要打這場官司？因為不希望孩子分開，所以希望有兩個媽媽，一個能照顧孩子，一個有探視權。現在我們完全沒有權利，這是我們訴訟的基礎。

　　第三，如果法院想在這個案件中取得平衡，一個人可能會被判一個。但是，無論是屬于一方還是一人被判另一人，我認為法官都應該考慮如何平衡雙方的利益。一方獲得撫養權，另一方有探視權？

　　這時候他會考慮雙方的經濟情況，撫養能力，工作時間。總的來說，我不覺得對方更強，因為所謂的更強其實就是父母更有錢。雙方都受過高等教育，工作能力和收入來源，沒有太大差別。這個時候說你是億萬富翁或者說我是小康之家，都不能作為區分好壞的依據。

　　法官應該考慮的，可能正是我們當初所擔心的。孩子已經形成穩定的生活了嗎？在離婚案件的司法實踐中，法官往往認為子女的生活狀況不應該有很大的改變。因為對于孩子來說，適應新環境是一個很大的挑戰，可能會產生很強的影響。

　　所以如果延長起訴時間，被告可以多取證，今天拍一個視頻，明天拍一個視頻。我們的證據是過去式，對我們來說是最壞的。

　　每天打電話都在數她和孩子分開的日子，漫長的等待讓她有時覺得自己走在一條“無盡的路上”。

　　《華爾街日報》:以原告目前的經濟狀況，他能養兩個孩子嗎？

　　上海律師:我認為原告目前的經濟狀況應該沒有問題。但是，有一個問題。在上海，一個人養兩個孩子，另一個人不交撫養費，對她來說會是一個很大的挑戰。挑戰在于，首先你的工作應該更好，但是好的工作意味著你可能很忙，沒有時間照顧孩子。

　　我覺得如果判給我們兩個孩子，法官可能要考慮你有沒有時間，但不一定要考慮你工作掙多少錢。據我所知，對方也面臨這個問題。對方比我們忙。孩子們被帶到兩位老人面前，每天用iPad觀看。

　　《華爾街日報》:你認為他們關系如何破裂的問題會影響法官對兩個孩子監護權的判決嗎？

　　上海律師:是的，法官需要知道細節。你們關系很好。為什么不好？是否存在一些會影響子女撫養權判斷的情況，如一方是否有一些不良習慣，如家暴、賭博、酗酒、吸毒，或虐待或遺棄子女等。如果不是，那只是因為一方出軌，或者是因為家庭瑣事，而這些原因法官未必重視。

　　有些案件涉及隱私，當事人可能不會完全告訴我們，但通過雙方在法庭上的對抗和辯論，大家會更全面地看到事情的全貌。

　　根據我目前的理解和判斷，此案比較常見，不存在嚴重的法律過錯。

　　“讓大多數人聽到你的聲音”

　　報紙:黨第一次發現你是什么狀態？

　　上海律師:去年12月，當顧客第一次來找我們時，我們花了很多時間鼓勵她，但在很多情況下我們從未見過面。我們通常建議客戶不要期望太高。但是當當事人找到我們的時候，她已經很消極很沮喪了，對自己或者對案件完全沒有信心。

　　一方面她覺得對方太強勢了，連和對方面對面談判的勇氣都沒有。另一方面，從客觀事實來看，她覺得自己也很被動。第一，在美國生孩子，對方投資多是因為對方經濟實力稍好；第二，“兩個孩子都是我的”和“我可以做親子鑒定”，都是對方灌輸給她的。

　　所以當她來找我們時，她處于猶豫的狀態。作為律師，我為什么要鼓勵她？因為第一次看到這個人對兩個孩子的愛。雖然有人說律師的屁股決定他的頭，他坐在誰的身上就能為誰說話，但律師有一個基本原則，就是以事實為主體，以法律為準繩。

　　當時我也是一邊聽她說話一邊提問。在這個過程中，我很在意你之前對這兩個孩子的態度和狀態。你真的像你說的那樣一直照顧孩子，陪伴孩子，愛孩子嗎？我讓她拿出證據，結果發現證據很多。比如她平時寫日記，發一些文章和朋友。這些資料網上有，不能造假，包括看一些視頻照片。我覺得這個媽媽真的很愛這兩個孩子。

　　我明確告訴我的委托人，你不需要被動和氣餒。只有你振作起來，讓法官知道你有信心面對未來的生活，法官才有信心把孩子交給你。我說這個案子你不能輸，因為你現在什么都沒有，所有的權利都被剝奪了。打官司能多付錢嗎？

　　我對她的贊美是，她敢于拿起法律武器捍衛自己的權利。很多人沒有這樣的勇氣。我覺得她這樣做不僅僅是為了她自己，也是為了她背后的性少數派，那些可能和她有過類似經歷的人。

　　本案非常特殊，無論法院如何判決，都將成為中國少數民族合法權益保護史上的重要里程碑。

　　在中國，同性戀的非刑罪化已經實現。但是同性婚姻合法化還是很難。立法改革需要全社會討論。現行立法是少數服從多數。如果你是少數派，你有義務說服多數派，即使你做不到，也要讓多數派聽到你的聲音。但是我們國家在這方面很蒼白，輿論和整體環境也不錯。這個群體大部分生活在自己封閉的圈子里。

　　近年來，我們一直致力于維護性少數群體和弱智群體的權利，因此我們遇到了許多內部人士。我們遇到過一個案例，一對女同性戀在一起生活了幾十年，其中一個死了，留下了很多財富。對方雖然照顧伴侶多年，但因為不是配偶，一分錢也不能繼承。最后這些資產被七姨八姨瓜分了。傷了她很深，但她不想上法庭。.

　　《華爾街日報》:你以前有過涉及性少數群體子女監護權的案件嗎？

　　上海撫養權案件專業律師 上海律師:事實上，我們處理的最多的事情對大多數人來說可能是意想不到的。指兩人自愿承擔監護責任(完全民事行為能力的成年人可以事先與近親屬和其他愿意擔任監護人的個人或組織協商。