【案件】原告鄒某，1926年3月18日出生，其共有子女四人。鄒某原一直隨其次子巴永（化名）生活，近年來因其年事已高，身體不健康，生活已不能自理，并需人護理照顧。2008年因巴勇（化名）與巴永兄弟倆發生糾紛，原告鄒某對被告巴勇不滿家庭發生矛盾，故原告起訴要求被告巴勇對其盡贍養義務，要求被告巴勇支付每年三個月的生活費、醫療費，需雇人護理費用或由被告巴勇每年將其接到其家中贍養三個月。并要求被告巴勇賠償其精神損失費50000元。經調解被告巴勇以其與巴永糾紛未解決為由，現不同意原告隨其生活。另查明，原告鄒某系復員軍人，每季度享受政府撫恤金840元。

　　【案件焦點】原告訴求能否得到實現

　　【評析】

　　上海贍養律師認為，子女對父母有贍養的義務，原告鄒某現年事已高，生活不能自理，并需人護理照顧.現原告鄒某起訴被告巴勇對其盡贍養義務應予支持。原告鄒某雖每季度有840元撫恤金，但已不能滿足其平時生活、醫療支出，更不能支付其需人護理照顧份的費用。因此對原告請求按照四個子女等額承擔原則，要求被告巴勇承擔其每年三個月生活、醫療、護理費之請求，本院應本著原告鄒某實際所需費用的情況確定一合理數額。該贍養費數額以每月800元為宜。原告鄒某請求過高部分不予支持。原告鄒某因病住院所花費的醫療費除去報銷部分，按實際余額由被告巴勇承擔25%。對原告鄒某請求的精神損失因缺乏法律依據不予支持。因原告鄒某現與被告巴勇父子不和睦，本案不易選擇讓被告巴勇接原告鄒某到其家居住形式盡贍養義務。

　　【審理】依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第三款之規定，判決如下：

　　一、被告巴勇于本判決生效之日起十日內向原告鄒某支付每年三個月的贍養費每月800元，共計2400元。以后每年應支付的2400元于每年的6月30日前一次支付。原告鄒某因病住院所花費的醫療費除去報銷部分，按實際余額由被告巴勇承擔25%支付于原告鄒某。

　　二、駁回原告鄒某的其它訴訟請求。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　案件受理費50元，由被告巴勇負擔。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴XX市中級人民法院。

　　就拿贍養費來說，不少人認為子女有錢就多給一點，子女清貧就少給一點，上不封頂但下無界限的話，如何保證贍養費不會少得父母溫飽都成問題？關于贍養父母，根據法律規定，有以下5大準則，為人子女務必知曉！

　　1、我國婚姻法規定，子女對父母有贍養義務，無勞動能力或生活困難的父母，有權利要求子女付給贍養費。一般來說，無勞動能力一般是指父親達到60周歲，母親55周歲，也就是說父母達到合法退休年齡時，子女就必須要贍養了。但并不是說在父母達到退休年齡之前子女可以拒絕父母需要贍養的要求；生活困難的父母隨時有權要求成年且具有勞動能力的子女履行贍養義務。

　　2、根據《憲法》的規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。這里是說成年子女，不分兒子女兒，也不分已婚未婚；甚至非婚生子女、養子女、以及繼子女等，只要父母有撫養其成長，那么在父母需要贍養時，就應該開始履行贍養的義務，直至父母去世。那些女兒出嫁后可以不贍養父母以及不繼承遺產的子女可以不贍養父母的“民間約定俗成”在法律上都是無效的！

　　3、贍養不僅僅是“飯管飽衣管夠”的問題，贍養，物質只是一方面，精神情感方面也是不可忽略的。子女有任何虐待（不管言語還是行動上，比如言語辱罵、冷暴力、在有獨立行為能力的情況下限制人身自由等）父母的行為，都是沒有好好贍養父母，同時也是違法的。

　　4、以放棄繼承權來逃避贍養義務是不合法的，這在非獨生子女家庭比較常見，誰繼承誰贍養的做法其實是不被法律支持的，非獨生子女家庭父母的贍養費應該由所有子女均出，或者協商能者多出，但任何一個子女都不能以任何不贍養父母；有法定理由的除外，比如說子女自己沒有勞動能力，有智力障礙、重度殘疾、嚴重精神疾病等。

　　5、贍養費的金額并不是子女想給多少就給多少這么簡單，往多了給可以，但下限還是有的，最低贍養費應由以下方面綜合定奪：基本生活費用、生病理療費用、生活不能自理的護理費用、必要的生活娛樂費用以及保險金等。