當大多數人想到離婚時，他們通常會想到訴訟過程。你能解釋一下訴訟過程嗎？顧名思義，這是提起訴訟，以維護你的權利，保護你的財產，分割財產，處理兒童監護問題和支持。這是一個過程，歸根結底，如果你在這個過程中不能解決問題，法官會為你做出決定。
 

　　訴訟過程有什么好處？

　　是的，如果你處于壓力很大的情況下，會有好處。例如，如果你是一個沒有支持的配偶，甚至沒有錢把食物放在桌子上。或者，如果你是一位父母，你的孩子被帶走了，另一方不讓你見孩子，你可以在緊急情況下向法院起訴，你可以獲得救濟。你可以讓法官說:“嗯，配偶A必須支付配偶B X美元的子女撫養費和Y美元的配偶撫養費。”或者法官會說，“是的，配偶A，你必須讓配偶B看到這些孩子，這些將是基本規則。”在上海市，你能夠在緊急情況下相對快速地取得某種結果，并看到一些實際發生的事情。

　　訴訟過程的另一個好處是有一個明確的結構和明確的規則。律師和當事人，即使有自我代理的父母，也必須遵守法律，因為我們在一個特定的結構內工作。這使得過程井然有序；這個過程經歷了不同的階段，你可以看到一個端點。
 

　　訴訟程序有哪些弊端？

　　你問這個問題很好，因為法院系統的訴訟有很多缺點。當你試圖確立一個觀點，維護你的權利，或者即使你試圖，相當合理地，保護自己，一個人傾向于對另一個配偶提出煽動性的指控。這是很自然的事情。希望律師們知道得更多，他們應該知道如何抑制這種煽動性言論，但有些人不知道。你想證明你的觀點，所以你會在宣誓書、宣誓聲明或對對方非常有害的回答中說一些話，寫一些東西。尤其是當有孩子的時候，你將不得不在未來有某種關系。你不一定要成為好朋友，但你至少要有禮貌。一旦這些指控被寫在紙上，并以非常傷人的方式提出，離婚后的愈合過程就會變得更加困難。

　　訴訟程序的另一個缺點是，一些律師傾向于將其視為個人斗爭，他們會將斗爭個性化。當這種情況發生時，你的法律成本就會上升，一般來說，在訴訟過程的中期到末期，你會有非常不滿意的訴訟人。即使訴訟過程是以專業和負責任的方式進行的，費用也相當昂貴。

　　在大多數情況下，離婚并不會以在法庭上打架而告終。主要是律師和他們的客戶達成協議。這個過程通常是這樣的嗎？

　　有時候。當然，如果沒有緊迫的問題需要訴諸法庭。如果兩位律師有著體面的工作關系，能夠合作，那么，是的，律師會幫助解決問題。第一步是以有組織的方式將所有與案件相關的文件擺在桌面上。一旦每個人都可以看到文件，并且知道這個資產的價值是什么，那個資產的價值是什么，這個債務和那個債務的數額是多少，并且看一看孩子的成績單，了解孩子是誰，那么負責任的家庭法律師就能夠幫助當事人達成協議。有經驗的家庭法律師會知道，一旦他們有了擺在他們面前的事實和文件，法官會有什么樣的范圍。他們可能無法準確預測，但他們知道范圍。基于這個范圍，他們應該試圖找到一個中間立場，這樣每個人都可以離開，至少部分快樂或不太悲傷。

　　我作為《離婚雜志》的發行人，在離婚領域工作了將近20年。Gene已經多次提到了與有經驗的家庭律師合作的價值，我不能夸大選擇一名律師的重要性，你知道他專注于家庭法的實踐領域，不斷更新他們的教育，并尋找訴訟的替代方案，這也是我們現在要談論的。你能告訴我什么是離婚調解嗎？

　　是的。我非常支持在適當的情況下進行調解。調解是一個雙方選擇中立者的過程。假設我們處理的是對孩子的照顧:監護權、接觸權、育兒計劃。在這種情況下，我們通常會找一個受過調解訓練的心理健康專家、社會工作者或心理學家。調解人的作用是幫助父母達成他們自己的協議。

　　人們喜歡被傾聽。父母想講述他們的故事。他們想展示他們是如何成為最好的父母的。向調解人發泄，甚至表達自己的希望、愿望、傷害和恐懼的過程也是一種宣泄。調解人知道如何從每個父母那里接受這種敘述，理解每個父母，然后根據調解人對家庭的了解和調解人對其他案件的了解，向父母指出一些可能對他們的孩子有用的可能性。調解人幫助父母產生選擇。調解人提出了一些選擇，并試圖讓雙方一起提出一個滿足孩子需求的育兒計劃。這是一個非常健康的過程。然而，我必須強調，調解人不做決定。做決定的是父母。調解過程可能非常有力量。如果你在處理財務問題，那么你可能需要一個律師作為中間人。一些律師調解員也非常擅長監護權的獲取。就我自己而言，當涉及到監護權時，我更喜歡社會工作者，當涉及到財務問題時，我更喜歡律師、金融分析師或會計師——但是

　　這里沒有對錯答案。各種調解服務中都有很多調解員，還有安大略家庭調解協會。你可以在它的網站上找到被信任的調解人。最主要的是咨詢你的家庭法律師，找到一個好的調解人，如果雙方至少能夠做到民事訴訟，那么就要經歷這個過程。
 

　　上海市的離婚案件是否強制調解？

　　不，不是。有一場運動要求強制執行。在上海市的某些司法管轄區，調解在普通民事案件中是強制性的，但在家庭法案件中則不是。人們對家庭暴力案件感到擔憂，在這些案件中，各方之間的權力平衡根本不存在。有的律師說好的調解人可以重新平衡權力平衡，有的律師說家庭暴力調解是禁忌。那里意見不同，所以應該聽從自己律師的建議。調解不是強制性的，但我強烈建議在適當的地方進行調解。

　　聽起來您已經觸及了描述中介的一些好處和一些缺點。有沒有其他你想調解的好處或缺點？

　　我想我已經基本涵蓋了好處。如果你需要立即緩解，缺點就會出現。例如，如果你需要贍養令，而另一方即使有能力也拿不出錢，那么調解是禁忌。如果對方不是很坦白的披露自己的資產負債，就不要去調解。雙方都必須認識到，在調解過程中，一開始就需要充分披露。如果披露端有任何阻力，我會取消調解，轉到其他程序，可能是法庭。我曾在律師談判時談到過這一點，但這在調解中也很重要:事實和文件需要一開始就擺在桌面上。如果這不是自愿發生的，那么調解就不是辦法。

 

　　你能解釋一下什么是合作離婚流程嗎？

　　是的。合作離婚，或稱合作家庭法，是一種糾紛解決過程，大約在10年前興起并流行起來。它始于美國，并傳播到加拿大和世界其他地方。它非常非常獨特，讓我來解釋一下。每一方都保留自己的家庭法律師，就像正常人一樣。每個人都簽署了一份協議，表示他們致力于解決他們的家庭法問題，并將以合作的方式這樣做，他們將堅持下去，直到達成協議。最好的意圖并不總是出現，所以如果一方認為他們已經受夠了這種合作法律的東西，并想去法院，會發生什么？如果任何一方決定上法庭，雙方律師都被終止。

 

　　你說他們簽協議，是指離婚雙方和律師都簽這個協議嗎？

　　是的。他們都簽署了協議，如果一方決定訴諸法庭——因為他們在這個過程中有完美的法律權利——那就是對那些律師的懲罰。你和一個了解你的案子的律師一起工作，然后根據家庭合作程序，如果案子上了法庭，你有義務去找另一個律師。因此，每個人都有興趣保持合作進程，并保持合作以達成一致。它真的，真的在很多情況下有效。我相當喜歡它。要成為一名合作律師，你必須接受特殊培訓，然后加入上海市各個社區都有的當地合作法律協會。

 

　　使用合作離婚流程有什么好處？

　　你被迫堅持下去，直到達成協議，除非你想失去你的律師——通常人們不想失去他們的律師。他們花了很多時間和金錢教育律師關于他們的案件。律師知道這個案子，他們希望那個律師繼續下去。這就是好處。它經常讓這件事遠離法庭，迫使你真的卷起袖子。

　　讓我們將協作與調解進行比較。這些都是相似的，因為雙方都試圖讓雙方達成自己的協議。在調解中，你可以隨時退出，你仍然有你的律師在后臺為你提供建議，你保留那個律師；但是在合作中，你不能保留律師。在合作的情況下，離婚雙方和他們的律師坐在一個房間里討論他們的離婚問題嗎？是的，他們有。并不是每次會議都一定是這樣的——有時你會單獨開會，律師們會通過電話交談——但是，是的，這個過程包括他們四個人坐在一起討論問題。

 

　　你覺得合作離婚有什么缺點嗎？

　　如果其中一方對達成協議不真誠，那么你已經花了很多時間和你的律師在一起，盡管不是你自己的錯，你將不得不終止該律師的服務，并找到另一名律師將此事訴諸法庭。這就是缺點。

　　簡而言之，吉恩，你談過訴訟，談過調解，談過合作過程。對于一個正在收聽或閱讀這個遠程推介會的離婚人士，你有什么要說的嗎？關于他們應該如何對待他們的離婚，或者當他們思考什么樣的過程適合他們時，他們應該思考什么？你和我已經談到了這一點，但值得重復:請保留一名經驗豐富的律師，他或她的業務或其業務的主要部分僅限于家庭法。不要雇傭涉獵的人。這適用于無論你正在經歷調解、訴訟或合作法律。你需要有經驗的人。

　　第二:把你的財務文件和其他與案件相關的文件整理好，放在桌子上。如果你處理的是正式婚姻，而不是普通法婚姻，有三個關鍵日期:結婚日期、分居日期和當前日期。你需要你的文件來支持你所有這些日期的資產和負債的價值。無論過程是什么，你都需要把你的財務信息公開在一起，而且越快越好。

　　我想說的第三件事是嘗試。不管你在什么過程中，試著理解你的配偶。他或她想要什么？為什么他或她想要什么？對方有什么心理壓力？試著從他或她的角度來看。如果你這樣做了，無論你使用什么過程，你都將在尋找解決方案的道路上走得很遠。上海離婚訴訟律師所