案例精選：隱忍丈夫再婚20年，賠償僅10萬元。

　　經村長介紹，胡敏敏和易嚜基認識。那時，沒有戀愛，面對面地看著，雙方和長輩都覺得合眼緣，合八字，轉眼就辦理了結婚登記和宴會。起初，胡敏敏和易嚜基也像賓客一樣互相尊重，一起度過了貧窮的時光。易嚜基非常聰明勤奮，迅速抓住創業的好機會，建立了一個大型電子廠。作為妻子，白麗協助丈夫管理工廠的財務，在生活中包攬大大小小的家庭瑣事，從孝敬老人、照顧孩子、買菜做飯到照顧老人。
 

　　胡敏敏以為歲月會一直靜好。直到有一天，工廠開始傳播老板和一個非常年輕的女人生了一對雙胞胎的言論，她才意識到問題是錯誤的。哭鬧不是她這個年紀會做的事。她平靜地問事實，易嚜基慷慨地承認并提出了創業壓力大，希望有兩個家，大家和平相處的想法。震驚，憤怒，委屈...柏莉說不同意。然而，易嚜基仍然走自己的路，把第三方和雙胞胎放在同一個城市的房子里，經常住在過去，甚至把第三方的父母和兄弟從原籍接過來，支持他們做生意和做生意。而這些，工廠的員工，鄰居，住在遠近的親戚朋友都很熟悉。胡敏敏也不是沒想過離婚，而是刻在骨子里的傳統教育，家鄉的風俗，年幼的孩子…讓她無法下定決心。
 

　　日子如此將就，隱忍著，也能活下去。直到有一天，白麗才發現，易嚜基在過去的20年里，不斷地將雙方共同努力賺來的錢轉移給第三方，甚至以第三方的名義登記自己的財產。我一直容忍，換來的不是愧疚和道歉，而是得寸進尺的傷害！為此，她終于敢于與易嚜基進行理論，而易嚜基動手毆打，導致白麗胸部骨折，身體多處外傷。家人當場報警，白麗保留了報警記錄和鑒定書。心灰意冷的胡敏敏突然醒悟，再加上孩子都成年了，她決定離婚，維權。收集證據時，向私家偵探支付調查費21萬元。在律師的指導下，她還開始梳理家庭資產，收集易嚜基的銀行賬戶、財產等線索。
 

　　2014年3月，白麗提起重婚訴訟，要求易嚜基和第三方追究重婚責任。法院最終認定，易嚜基和第三方自1994年以來發生了不正當的男女關系。后來，易嚜基買了房產，開始以夫妻的名義與第三方共同生活，并生下雙胞胎。一審法院最終判決易嚜基重婚，判處有期徒刑一年；第三方重婚，判處有期徒刑10個月，緩刑1年6個月。易嚜基拒絕接受上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。
 

　　與此同時，胡敏敏還提起離婚訴訟，要求：(1)離婚；(2)價值約6000萬元的夫妻共同財產全部歸胡敏敏所有；(3)易嚜基賠償精神損失50萬元。離婚訴訟非常艱難，易嚜基同意離婚，但一開始并不承認家庭暴力和重婚，直到重婚罪的最終裁定才得到承認。對財產而言，雙方在確定財產價值、挖掘流水、確定易嚜基轉移存款等方面也進行了幾次交鋒。直到2018年底，一審法院作出判決，認為：（1）由于易嚜基重婚和家庭暴力，柏莉有權作為無過錯方要求損害賠償，但柏莉要求金額過高，酌定支持20萬元；（2）柏莉聲稱夫妻共同財產全部歸其所有。雖然本案存在重婚和家庭暴力，但要求過錯方不分割夫妻財產，缺乏法律依據，不予支持。但考慮到易嚜基在婚姻婚姻期間確實存在轉移和隱藏夫妻共同財產的情況，上海湖南路離婚法律人根據易嚜基少分、照顧婦女權益的原則，確定夫妻財產按百里分割70%，易嚜基分割30%（3）對于易嚜基轉移的財產，考慮到易嚜基的高職位和良好的經濟條件，易嚜基無法解釋的30萬元以上轉移視為轉移財產可以重新分割；對于易嚜基30萬元以下的轉移，明確轉移給第三方的，視為轉移可以重新分割。如果轉移性質不明確或轉移對象不明確，則確定30%為易嚜基與第三方和兒童的支出，應視為轉移財產并重新分割。(4)因易嚜基不給私家偵探調查易嚜基重婚的21萬元，由于易嚜基不認可，白麗無法提交相關證據，因此不予受理，21萬元也納入夫妻財產分割范圍。

　　判決結束后，易嚜基不服一審判決，認為：(1)支付過錯賠償金20萬元無法律依據，應予撤銷。即使有義務支持，金額也太高。重婚的社會危害無疑比死亡的社會危害要小得多，根據司法實踐，死亡的精神損害賠償金額只有10萬元；（2）易嚜基不轉移夫妻共同財產，大額轉移是正常費用。易嚜基的法定義務是，第三方長期有工作，轉給第三方的錢不是生活費，而是雙胞胎的撫養費。
 

　　二審法院經審理認為：（1）上海湖南路離婚法律人根據《侵權責任法》第四條第一款的規定，侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響侵權責任。因此，易嚜基支付過錯賠償，給予支持。考慮到精神損害賠償的一般標準和易嚜基的過錯程度，原審判決過錯賠償20萬元確實偏高，支持10萬元。(2)夫妻共同財產的分割。對于易嚜基的婚內過錯問題，已酌定支持過錯賠償金10萬元，因此不支持白麗再以過錯問題為由主張易嚜基不分或少分夫妻共同財產。然而，易嚜基確實轉移了夫妻共同財產，但他轉移的財產以及他的同居對象和孩子在日常生活中的費用，與易嚜基過去十年的其他賬戶相比，只占總賬戶總額的一小部分。

　　同時，上海湖南路離婚法律人結合雙方對夫妻共同財產的貢獻，根據轉讓財產行為和照顧婦女權益的原則，確定夫妻共同財產按照易嚜基分享的40%和白麗分享的60%處理；一審認定的30萬元作為分割易嚜基轉讓財產邊界的計算和處理方法得到認可。(3)對于胡敏敏聲稱轉給私家偵探調查易嚜基重婚的21萬元，認可一審處理。經過20多年的隱忍，胡敏敏說不出兩起訴訟的最終結果是否受到了保護。這20多年的痛苦和對身體的傷害，又不是一蹴而就的，多分點產，就能輕易撫平。

　　 維權指引：我國法律對“婚外情”的原則性規定

　　《民法典》第1043條第2款規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛。大多數人認為，這就是法律對出軌方懲治的最主要法律依據。因此，出軌方有婚外情，違反了該條規定，就應該得到相應的懲罰。其實，該條款并非只針對出軌方，而是針對婚姻雙方，系對婚姻雙方的原則性規定，屬于法律原則，它體現了我國法律所提倡的一夫一妻制。法律原則一般適用在以下情形：（1）當相關的社會關系沒有具體法律規則調整時；（2）當具體法律規則因模糊、沖突、失效等原因無法適用時；（3）為了實現具有普遍性的個案正義或其他更強理由，只能適用法律原則時。因此，在《民法典》對婚外情現象已有具體條款規定的情況下，一般不適用上述第1043條規定。

　　不過，現行法律對于婚外情現象的規制，更多是針對“重婚”和“有配偶者與他人同居”這兩種嚴重的婚外情情形。《民法典》“第五編 婚姻家庭”中“第一章一般規定”里亦明確強調了“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居”，在細則中也僅將這兩種嚴重的婚外情情形，列入了可以認定為夫妻感情破裂和無過錯方有權請求損害賠償的具體情形。對于普通的婚外情情形，《民法典》增加了新的條款，即需要達到“重大過錯”的標準，才能要求損害賠償。上海婚姻家庭律師咨詢