冒充他人的身份與別人掛號(hào)成親，婚后托故逃脫，受害人應(yīng)到法院告狀離婚，仍是到婚姻掛號(hào)構(gòu)造請(qǐng)求撤銷結(jié)婚證？法院受理后，是按離婚案件進(jìn)行審理，還是參照無(wú)效婚姻進(jìn)行裁判？本案判決表明：假冒他人的身份進(jìn)行登記結(jié)婚，違反了結(jié)婚自愿原則，屬無(wú)效婚姻，應(yīng)由法院宣告雙方的婚姻關(guān)系無(wú)效。松江婚姻律師為您講解一下有關(guān)的情況。
一、案情
2005年8月23日，毛某（假名）與一自稱為高某（假名）的男子到民政局辦理了成親掛號(hào)手續(xù)。三天后，該男子以回娘家為由詐騙了毛某17400元后逃脫。后毛某持高某的身份證前去其戶籍所在地查找，發(fā)明與本人掛號(hào)成親的男子與“高某”并不是同一人。
經(jīng)向公安構(gòu)造核實(shí)后方知有人冒用高某的名義借婚姻騙取毛某的財(cái)帛，該男子的實(shí)在身份及下降均無(wú)從通曉。2005年9月9日，毛某向人民法院提起了訴訟離婚，法院經(jīng)審理覺得本案原、原告之間其實(shí)不存在婚姻瓜葛，法院不克不及就其實(shí)不存在的婚姻關(guān)系進(jìn)行裁判，故裁定駁回了毛某的起訴。后毛某申請(qǐng)民政部門要求撤銷婚姻登記無(wú)果之下，于2006年9月29日又向該院提出起訴申請(qǐng)，要求依法宣告其與高某之間的婚姻無(wú)效。
二、裁判
人民法院經(jīng)審查申請(qǐng)人供應(yīng)的證實(shí)資料，證明高某被她人冒用身份證與毛某掛號(hào)成親的究竟。該院經(jīng)審理覺得：成親掛號(hào)必須吻合婚姻法的劃定，本案申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人所辦理的成親掛號(hào)系別人冒用被申請(qǐng)人的身份騙取掛號(hào)，非出自兩邊的真實(shí)意愿，雙方的婚姻關(guān)系應(yīng)屬無(wú)效。依據(jù)婚姻法及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，于2006年12月20日作出判決：宣告申請(qǐng)人毛某與被申請(qǐng)人高某的婚姻無(wú)效。現(xiàn)判決已經(jīng)生效。
三、評(píng)析
婚姻欺騙便是犯法嫌疑人應(yīng)用與別人成親為手法，騙取別人財(cái)物，觸犯刑律的行動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地域，犯法嫌疑人每每應(yīng)用屯子大齡青年急于結(jié)婚的生理，借婚姻騙取財(cái)帛。這類騙婚行動(dòng)非但觸犯刑律劃定，也使被騙者身份從未婚者釀成已婚者。
受害人對(duì)因受騙而建立的婚姻關(guān)系，由于詐騙者已逃之夭夭，婚姻名不副實(shí)，往往要求給予解除。受害人要求“解除”這種婚姻，在司法實(shí)踐中存在對(duì)受理主體、處理程序及結(jié)果上的不同理解。正確理解該類糾紛的性質(zhì)和特征，是正確處理該類糾紛的關(guān)鍵所在。
該類婚姻屬有效婚姻。因欺騙而構(gòu)成的婚姻為造孽婚姻在審訊實(shí)踐中不存在貳言，但該類婚姻按可撤銷婚姻處置仍是有效婚姻處置則有不同。依據(jù)2001年修改后的婚姻法第十條劃定，唯獨(dú)重婚、有阻止成親的支屬瓜葛、患有阻止成親疾病和未達(dá)到法定婚齡四種情況屬有效婚姻，欺騙構(gòu)成的婚姻不在劃定之列。
但有效婚姻是指短缺婚姻成立法定要件，不具有法令效能的違法婚姻。從有效婚姻的觀點(diǎn)判別，欺騙婚姻是違背被迫的婚姻，其實(shí)際上是有效婚姻。起首，這類婚姻違反了婚姻締結(jié)的男女兩邊完整被迫的準(zhǔn)繩。雖然當(dāng)事人在婚姻登記時(shí)方式上表現(xiàn)為“被迫”，但不是真正意義上的被迫。其次，這類婚姻在體現(xiàn)形式上不同于法令劃定的可撤銷婚姻。
受勒迫黑白被迫的一種非凡體現(xiàn)方式，這類非自愿性跟著時(shí)候的推移大概涌現(xiàn)變遷，有可能從原來結(jié)婚時(shí)的不自愿經(jīng)過一段時(shí)間的共同生活而變?yōu)樽栽福虼朔梢?guī)定處理方式與無(wú)效婚姻不同。
民政部發(fā)布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取結(jié)婚登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無(wú)效并收回結(jié)婚證……”盡管該條例在國(guó)務(wù)院的《婚姻登記條例》施行后廢止，但從上述條文的表述上我們不難看出，也是將騙取結(jié)婚的情形認(rèn)定為無(wú)效婚姻的。
松江婚姻律師認(rèn)為，法律對(duì)無(wú)效婚姻羅列式的規(guī)定外延不周全，無(wú)法包含所有無(wú)效婚姻的情形。建議對(duì)婚姻法修改之時(shí)規(guī)定一個(gè)“兜底條款”，否則在審判實(shí)務(wù)中將出現(xiàn)認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤。法官在審理該類案件時(shí)，應(yīng)充分運(yùn)用法學(xué)理論，分析案件的性質(zhì)。