1、立了兩份遺囑，且內(nèi)容沖突，該怎么辦?
我國《繼承法》第20條明確規(guī)定：“遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第42條規(guī)定：“遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。”由此可見，當(dāng)遺囑的內(nèi)容不沖突的時(shí)候，各份遺囑同時(shí)適用，互不干涉;當(dāng)存在內(nèi)容沖突的遺囑時(shí)，有公證遺囑的，以最后設(shè)立的公證遺囑為有效，其他遺囑無效;如果只存在一份公證遺囑的，以公證遺囑執(zhí)行遺產(chǎn)分配，其他遺囑無效;當(dāng)不存在公證遺囑的情況下，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。
2、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力高于遺囑的效力嗎?
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第5條規(guī)定：“被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。”因此，我們可以得知，當(dāng)遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議出現(xiàn)沖突的時(shí)候，以遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容執(zhí)行遺產(chǎn)分配。
| 上海繼承律師視角下遺囑繼承訴訟 | 上海遺產(chǎn)繼承律師視角下遺產(chǎn)繼承 |
| 上海繼承律師視角下遺產(chǎn)分割訴訟 | 上海遺產(chǎn)繼承律師視角下繼承遺產(chǎn) |
| 上海繼承律師視角下繼承權(quán)糾紛的 | 上海遺產(chǎn)繼承律師視角下繼承法規(guī) |