丈夫意外去世

　　2021年，瑟舒一紙?jiān)V狀把自己的公公婆婆告上了法庭。這件事的緣由還得從五年前說起……2016年某日凌晨四點(diǎn)，柯先生在郭女士家突然面部朝下，摔倒在地上。郭女士趕忙叫了救護(hù)車并報(bào)了警，隨后立即通知了柯先生的父親趕往醫(yī)院。柯先生最終因?yàn)樾募」Ｈ?jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

　　自己的兒子半夜死在其他女人家中，柯老先生無法對(duì)別人說出真相，在醫(yī)院等了兩小時(shí)后才通知兒媳和孫女。等她們趕到醫(yī)院后，還是沒能見到柯先生最后一面。兒媳瑟舒質(zhì)問柯老先生兩點(diǎn)：一是你明知道兒子在外面有人還隱瞞縱容？二是你兒子四點(diǎn)多鐘就出事了，為什么直到六點(diǎn)多鐘，才打電話通知？瑟舒當(dāng)場(chǎng)就和柯老先生吵了起來，并重重地?fù)澚斯话驼啤?/span>

　　昔日家人對(duì)簿公堂

　　丈夫去世的事情，成了瑟舒的心結(jié)，以至于她跟柯家關(guān)系鬧得很僵。昔日的家人，最終落在法庭上見面，雙方情緒都很激動(dòng)。

　　瑟舒的訴求是要求分割與丈夫的共同財(cái)產(chǎn)，位于南京市六合區(qū)的房屋，并確認(rèn)享有房屋所有權(quán)的80%的份額。瑟舒主張丈夫有重大過錯(cuò)，分割共有財(cái)產(chǎn)的70%左右的份額，剩余的30%左右的份額作為遺產(chǎn)由公婆、女兒共同繼承，其中10%由自己繼承。一塊土地，一棟房子。公公說這是祖產(chǎn)，兒媳說是遺產(chǎn)。法庭上，柯老先生認(rèn)為，瑟舒所說的房屋土地屬于柯家的宅基地，是兒子婚前就已經(jīng)客觀存在的，所以不能算是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并遞交了書面證據(jù)材料。

　　柯老先生的妹妹也到現(xiàn)場(chǎng)旁聽，她表示這棟房子是自己的父親留下來的，柯家在這里已經(jīng)生活了三代。對(duì)此，瑟舒不認(rèn)可。她說，那八間房子早已年久失修，沒有住人。現(xiàn)在的房子是自己和丈夫兩人出錢新蓋的。她還清楚記得蓋新房的時(shí)間，2002年二月初二。瑟舒拿出了房子的土地證和房產(chǎn)證，土地證的領(lǐng)取時(shí)間是2001年，房產(chǎn)證的發(fā)證時(shí)間是2014年，上面登記的名字均是丈夫柯先生。
 

　　來自公公的質(zhì)疑

　　無法證明房屋是祖產(chǎn)后，柯老先生又提出了自己的質(zhì)疑。

　　首先，柯老先生指出，瑟舒和自己的兒子并沒有登記結(jié)婚。瑟舒說，她和丈夫是1989年擺酒席結(jié)婚，當(dāng)時(shí)農(nóng)村對(duì)結(jié)婚證認(rèn)識(shí)不夠，沒有登記，但街坊鄰居都知道。瑟舒也提到公公的妹妹忙前忙后布置酒席。他們結(jié)婚的第二年女兒出生了，具有事實(shí)婚姻關(guān)系。

　　其次，柯老先生認(rèn)為，現(xiàn)在這套房子是瑟舒和自己的兒子私自蓋的。柯老先生說，房子是兒子和兒媳背著他們蓋起來的，這是侵權(quán)，而能夠辦下土地證和房產(chǎn)證，也是二人私自拿取了老宅的證件。瑟舒解釋，當(dāng)年丈夫用爺爺名下的門房做茶葉生意要辦手續(xù)，爺爺把老宅的證件，就給了丈夫的。蓋房子是一件大事，柯家人到底知不知道？住在一起幾十年的老鄰居表示，親眼看到瑟舒的公公還來這過年的。

　　除此之外，柯老先生還懷疑瑟舒手中土地證的合法性。上海練塘律師經(jīng)過調(diào)查，柯先生對(duì)這宗土地?fù)碛惺褂脵?quán)，該宗地界址清楚，無用地糾紛，面積391.4平方米，用途為住宅。由此，法院認(rèn)為，柯老先生的兒子當(dāng)年取得土地證，手續(xù)齊全且合法合規(guī)。

　　最后，江蘇省南京市六合區(qū)人民法院作出判決：柯先生和瑟舒共有的房產(chǎn)，由瑟舒享有65%的份額，瑟舒的女兒享有15%的份額，柯老先生及其愛人，分別享有10%的份額。柯老先生不服，已向南京市中院提出上訴。

　　上海練塘律師普法

　　Q：一審判決之后，柯老不服，向南京市中院提出了上訴，他覺得瑟舒和她丈夫，在這個(gè)土地證上做了手腳，但是自己拿不出很多的證據(jù)來，您覺得瑟舒和她的丈夫是有侵權(quán)的行為存在嗎？

　　A：上海練塘律師對(duì)于構(gòu)不構(gòu)成侵權(quán)的問題，不動(dòng)產(chǎn)是以不動(dòng)產(chǎn)登記為準(zhǔn)的，這個(gè)房子登記在柯某的名下，而且是在柯某和瑟舒夫妻關(guān)系存續(xù)期間，法院就以此來認(rèn)定這個(gè)財(cái)產(chǎn)是柯某和瑟舒的共同財(cái)產(chǎn)，分割之后繼承是沒有任何問題的。至于被告認(rèn)定柯某侵權(quán)，這是另外一個(gè)法律關(guān)系，需要通過另一個(gè)訴訟。如果是有證據(jù)證明，確實(shí)是構(gòu)成了侵權(quán)，對(duì)這個(gè)權(quán)屬進(jìn)行重新確認(rèn)，之后再進(jìn)行處理。上海婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛律師咨詢