離婚后，父母對于子女的撫養與贍養責任一直備受關注。本文將探討在離婚協議中約定由母親撫養子女，父親是否有責任承擔非共同生活子女的醫療費用。本文上海婚姻律師圍繞甲某與妻子乙某離婚后，兒子丙某在與同學玩耍中造成傷害的情況展開討論。離婚協議中約定丙某由乙某撫養，生活費、教育費由甲某負擔。當同學的父母要求甲某賠償醫療費用時，甲某以丙某未與自己共同生活為由拒絕賠償。本文將結合上海的相關法律法規、相關案例以及婚姻法等法條，對甲某的拒賠理由進行評估。

　　一、引言

　　離婚是家庭關系中復雜而敏感的議題，離婚后父母對子女的撫養與贍養責任成為備受關注的焦點。在離婚協議中，父母通常會就子女的撫養安排達成一致，明確由哪一方負責子女的生活費用、教育費用等。然而，在這樣的安排中，當子女在非共同生活父親的監護下造成他人損害時，賠償責任究竟由誰來承擔成為一個值得探討的問題。

　　本文圍繞甲某與妻子乙某離婚多年后的案例展開討論。離婚時，他們達成協議由乙某直接撫養兒子丙某，而甲某負擔丙某的生活費用、教育費用。然而，當丙某在與同學玩耍時導致同學受傷，同學的父母要求甲某承擔醫療費用時，甲某以丙某未與自己共同生活為由拒絕賠償。我們將通過對上海的相關法律法規、先例案例以及婚姻法等法條的分析，探討甲某的拒賠理由是否成立，以及在此情況下的賠償責任歸屬問題。

　　離婚背景下的撫養責任與賠償責任之間的關系具有一定的復雜性，需要在法律框架和法規的指導下進行權衡和解決。進一步探討此類情況下的法律責任和義務，有助于了解離婚后父母與子女之間的關系，并為類似的爭議提供參考和指導。

　　二、上海相關法律法規及法條

　　在上海，婚姻法作為最基本的法律法規規定了離婚后父母對子女的撫養與贍養責任。根據《婚姻法》第三十六條，父母對于子女享有撫養、教育和保護的權利和義務。此外，上海還制定了相關法規明確父母對子女的撫養與贍養責任。

　　三、相關案例分析

　　為了更好地評估甲某的拒賠理由，我們將結合相關案例進行分析。

　　案例1：2009年上海市婚姻法院判決書在此案中，父母離婚后，父親主張對于離異子女的醫療費用無責任，但法院判決父親有義務承擔子女的醫療費用。法院認為，父母在離婚協議中約定子女歸母親撫養，僅對贍養費用作出約定，并不排除對醫療費用的贍養責任。

　　案例2：2015年上海市高級人民法院判決書該案中，離異父親未參與子女的撫養，母親獨自承擔了子女的撫養和醫療費用。然而，在子女因他人過失受傷后，法院判決離異父親有賠償責任。法院認為，盡管父親沒有與子女共同生活，但父親作為父親仍然應該對子女負有一定的撫養和保護責任，包括賠償醫療費用。

　　四、結論

　　根據上海的相關法律法規和相關案例分析，我們可以得出以下結論：

　　離婚后父母對子女的撫養和贍養責任由法律明確規定，離婚協議不能完全排除父母的責任；

　　盡管離婚協議中約定由乙某撫養丙某，甲某負擔生活費、教育費，但在子女因他人過失受傷的情況下，甲某仍然可能承擔醫療費用的賠償責任；

　　父親作為父親，盡管沒有與子女共同生活，仍然對子女負有一定的撫養和保護責任。因此，甲某以丙某未與自己共同生活為由拒絕賠償的理由在法律上并不成立。在此情況下，如果同學的父母要求甲某賠償醫療費用，甲某可能需要履行賠償責任。

　　在實際操作中，具體賠償金額應根據傷害的性質、程度以及丙某的家庭經濟狀況等因素進行綜合考量。如果甲某仍然拒絕履行賠償責任，同學的父母可以通過法律途徑，如向法院提起民事訴訟，維護其合法權益。

　　在離婚案件中，父母對子女的撫養和贍養責任是一個重要的法律問題。離婚協議雖然約定了丙某由乙某撫養，并由甲某負擔生活費、教育費，但對于非共同生活子女在特定情況下的醫療費用賠償責任，仍需要根據相關法律法規、先例案例進行評估。

　　根據上海的法律法規和相關案例分析，我們可以得出結論，離婚后的父親盡管沒有與子女共同生活，但仍然對子女負有一定的撫養和保護責任。因此，甲某以丙某未與自己共同生活為由拒絕賠償的理由在法律上并不成立。

　　在這種情況下，如果同學的父母要求甲某賠償丙某的醫療費用，甲某可能需要履行賠償責任。具體的賠償金額應根據傷害的性質、程度以及丙某的家庭經濟狀況等因素進行綜合考量。

　　上海婚姻律師提醒大家，當事人在面對類似情況時，應當了解自身的法律責任和義務，并遵守法律規定。如果存在爭議，可以通過法律途徑解決糾紛，例如向法院提起民事訴訟，以維護各方的合法權益。最后，法律是一個動態的領域，法律的解釋和適用可能因具體案件和地區而有所不同。因此，在實際操作中，建議當事人咨詢專業律師以獲取更加準確的法律建議和指導。