一般來說，從感情問題到離婚是一個漫長的過程。為了在離婚中獲得更多的財產(chǎn)，一些人提出了財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的想法。那么轉(zhuǎn)移共有財產(chǎn)的后果是什么呢？上海離婚財產(chǎn)分割律師用專業(yè)法律知識為您講解。

　　一、我們通過一個家庭管理的案例來了解一下。雷女士與宋先生于2003年5月登記結(jié)婚，2013年雙方因生活瑣事發(fā)生矛盾。此時，雷女士已經(jīng)萌生了離婚的念頭，開始自學(xué)《婚姻法》，并很快找到了一種安全的夫妻財產(chǎn)轉(zhuǎn)移方式。2013年4月30日，雷女士向案外人轉(zhuǎn)賬19.5萬元。2014年2月，雷女士搬出雙方住處，分開居住。2014年3月，她起訴離婚，被法院駁回。上述判決生效半年后，雷女士再次向法院提起訴訟，要求離婚。雙方請求依法分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　二、雷女士可以要求進(jìn)行分割宋先生婚后養(yǎng)老保險金1.5萬元，宋先生設(shè)計要求企業(yè)分割雷女士名下夫妻之間共同管理財產(chǎn)25萬元。雷女士不予認(rèn)可，并向人民法院通過提交銀行卡2014年整年的銀行市場交易成本明細(xì)，顯示一個賬戶以及最終產(chǎn)品余額為262元。法院經(jīng)宋先生提出申請，調(diào)取該銀行個人賬號自2012年開戶后的所有商業(yè)銀行流水明細(xì)，顯示雷女士于2013年4月轉(zhuǎn)移了19.5萬元財產(chǎn)，但雷女士表示忘記了我們具體實際用途，并認(rèn)為這筆錢款支出時，雙方合作關(guān)系還很好，不存在知識轉(zhuǎn)移夫妻共同提高財產(chǎn)的動機。

　　三、那么，雷女士19.5萬元的搬家是在離婚期間發(fā)生的嗎？ 夫妻共同財產(chǎn)如何處理？

　　1、從字面上看，雷女士的19.5萬元轉(zhuǎn)賬，并不是在離婚時發(fā)生的。但《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割的若干具體意見》第二十一條也規(guī)定了夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時應(yīng)少分財產(chǎn)，但該規(guī)定并未嚴(yán)格限定“離婚時”。同時，我國《婚姻法》第十七條規(guī)定了確定夫妻共同財產(chǎn)的期限，涵蓋了夫妻關(guān)系的整個存續(xù)期間。

　　2、因此，法院在實際進(jìn)行審判管理工作中我們一般企業(yè)會對“離婚時”的理解應(yīng)做擴大解釋，即不僅指離婚訴訟活動期間，而是通過整個社會婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間，一旦一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在故意隱瞞其曾經(jīng)的擅自處分行為，則可能推定處置方存在風(fēng)險轉(zhuǎn)移等夫妻雙方共同財產(chǎn)安全行為。

　　四、應(yīng)當(dāng)減少夫妻共同財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓。

　　1、根據(jù)《婚姻法》第17條第2款，夫妻在處置共同財產(chǎn)方面享有平等權(quán)利。同時，《婚姻法》第四十七條還規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)分享較少的財產(chǎn)份額。

　　2、也就是說，一方在離婚訴訟過程中或者離婚訴訟前，隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造債務(wù)企圖占有對方財產(chǎn)的，侵犯了夫妻平等處理共同財產(chǎn)的權(quán)利。離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，按規(guī)定要少分或不分財產(chǎn)。根據(jù)上述法律規(guī)定和實踐審判可知，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方違法處分夫妻共同財產(chǎn)，夫妻雙方可以少分或者不分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　因此，當(dāng)夫妻一方準(zhǔn)備提起離婚訴訟時，為保障我國夫妻雙方共同進(jìn)行財產(chǎn)安全合理有效分配，防止另一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻之間共同財產(chǎn)，應(yīng)注意學(xué)生收集夫妻共同財產(chǎn)的證據(jù)，如收集銀行卡賬號、余額，一旦我們發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)對方有上述問題行為，可在訴訟時作為研究證據(jù)提交法院。

　　在法庭上，雷女士無法解釋和解釋她19.5萬元的轉(zhuǎn)讓的合理用途，最終被法院認(rèn)定存在于轉(zhuǎn)讓中，隱瞞了這對夫婦的共同財產(chǎn)。 根據(jù)上述法律規(guī)定，法院認(rèn)為雷女士應(yīng)少分享夫妻共同財產(chǎn)，最終決定雷女士應(yīng)賠償宋先生12萬元的定金19.5萬元，宋先生1.5萬元的養(yǎng)老金歸宋先生所有。

　　正如已故的美國最高法院大法官霍姆斯曾經(jīng)說過的： “法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗。”即使在我們這樣的成文法國家，高度普遍的法律也不能與豐富多彩的實踐經(jīng)驗相比。所以我勸你不要像雷女士一樣，只懂得法律本身，敢于在法律的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)讓夫妻財產(chǎn)，最終不僅得不到預(yù)期的結(jié)果，而且付出了更大的代價。以上就是上海離婚財產(chǎn)分割律師為您講解有意轉(zhuǎn)讓夫妻共同財產(chǎn)有什么后果整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海離婚財產(chǎn)分割律師為您做一對一的講解。