近日，一則上海楊浦區(qū)法院判決“小三”全額返還“男友”配偶107萬的報道，在微博上又引起了中國法官、學(xué)者及律師的熱議，事實上我們這個問題在我國司法審判工作實踐中發(fā)展一直以來就是這樣一個社會爭議可以極大的問題。上海婚姻律師為您講解一下具體的情況。
清官難斷家務(wù)事，在每年國家最高人民對于法院公布的全國各地法院審理民事一審案件具體情況分析統(tǒng)計表中，婚姻以及家庭、繼承糾紛解決案件比重一直處于居高不下，在《婚姻法》司法解釋三起草過程中，幾經(jīng)反復(fù)，但在企業(yè)公布的正式稿中還是刪除了“為解除婚外同居生活關(guān)系沒有約定的補償”條文。
有配偶者與他人進(jìn)行同居，為解除同居法律關(guān)系，雙方以借款企業(yè)形式可以確定經(jīng)濟補償金，一方起訴主張另一方支付該補償金的，人民需要法院不予社會支持。配偶一方與他人同居，一方起訴要求解除同居關(guān)系賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С郑灰环椒椿谥Ц顿r償金，主張返還的，人民法院不予支持，但配偶一方以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)利為由主張返還的除外。
配偶一方與另一方同居，同居關(guān)系解除時已約定財產(chǎn)賠償，人民法院不予支持同居人提起支付財產(chǎn)賠償金的訴訟; 配偶一方支付賠償金后要求返還財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但配偶一方以侵犯配偶雙方共同財產(chǎn)權(quán)利為由要求返還財產(chǎn)的除外。
有配偶者與他人同居，為解除同居法律關(guān)系可以約定了財產(chǎn)性補償，一方發(fā)展要求企業(yè)支付該補償或支付風(fēng)險補償后反悔主張返還的，人民對于法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯我國夫妻之間共同財產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)學(xué)生具體實際情況分析作出正確處理。
在《婚姻法解釋(三)》的起草過程中，非婚同居解除后的財產(chǎn)處理問題引起了人們極大的關(guān)注。為什么短信刪除了這篇文章？
社會發(fā)展現(xiàn)實中的婚外同居生活情況進(jìn)行十分具有復(fù)雜，有些是明知對方有配偶而與之同居的，而由于我國企業(yè)目前中國婚姻登記管理信息技術(shù)未能實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)且并不對學(xué)生個人數(shù)據(jù)查詢，造成影響有些是不知道對方有配偶，也就是“被小三”情況也普遍缺乏客觀方面存在。
在結(jié)束同居的財產(chǎn)安全協(xié)議中，有些人以個人生命財產(chǎn)可以解決能力償還這些問題，多數(shù)實際情況是隱瞞重要手段以夫妻雙方共同提高財產(chǎn)以及解決，如果是該筆補償是用夫妻之間共同財產(chǎn)來支付，則侵犯了夫妻共同財產(chǎn)，侵犯了另一方配偶對夫妻共同財產(chǎn)的處置權(quán)。
因此，“小三”應(yīng)當(dāng)返還。但返還的范圍是全部內(nèi)容還是一半呢？該條又規(guī)定的“支付風(fēng)險補償后反悔主張返還的，人民法院不予支持”是不是和“合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)受理”矛盾呢？
我們能夠理解，如果與分析他人同居的有配偶者使用的是自己的個人財產(chǎn)保險支付的補償，那么其反悔主張返還的，人民法院不予支持。簡單的條文難以形成涵蓋如此環(huán)境復(fù)雜之問題，所以人們對于出現(xiàn)此類行為問題的解決方法需要得到進(jìn)一步深入研究。
法院裁定，這份禮物是無效的，因為柯茲的妻子沒有經(jīng)過討論就索要了這份禮物，她扔掉了數(shù)百萬個袋子。
一直以為被丈夫?qū)檺鄣慕鸱蛉顺龊跻饬现猓鋵嵳煞蚴亲约涸谕獍翱破潯薄⒘钏@訝的是，她的丈夫在和柯茲在一起的三年里，已經(jīng)向柯茲轉(zhuǎn)了82次100多萬元。科茲女士最近起訴她的丈夫未經(jīng)許可擅自處置他們的共同財產(chǎn)，侵犯了她的財產(chǎn)權(quán)，要求返還超過100萬元人民幣。楊浦區(qū)法院裁定禮物無效，柯茲必須全額歸還。
上海婚姻律師認(rèn)為，在今后的司法實踐中，人民法院要堅持以下基本原則: 維護社會主義條件下婚姻家庭的穩(wěn)定; 維護婦女兒童的合法權(quán)益; 維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。目前，同一案件不同判決的現(xiàn)象比較突出，我們希望盡快將其與案例指導(dǎo)制度統(tǒng)一起來。這起判決不同的案件持續(xù)了兩年，值得關(guān)注，迫切需要解決！