目前，離婚率仍然很高。在夫妻離婚過程中，協(xié)議離婚已成為夫妻離婚的主要選擇，因?yàn)樗哂凶杂伞⒏咝А⒌统杀镜奶攸c(diǎn)。然而，在實(shí)踐中，雖然夫妻雙方簽署了離婚協(xié)議，但爭(zhēng)議仍然很常見。為了防止和減少糾紛，促進(jìn)社會(huì)主義家庭文明的形成，上海婚姻方面律師整理了最近審理的典型離婚糾紛案件，旨在為離婚夫婦提供正確的告別方式。
 

　　案例1:夫妻共同財(cái)產(chǎn)已明確約定，女性反悔訴后分割被駁回。

　　基本情況

　　王女士和王先生的前夫婦于2010年10月結(jié)婚，婚后沒有孩子。2014年，王先生與父母和其他兩兄弟簽訂了分離協(xié)議，內(nèi)容為昌平區(qū)白山鎮(zhèn)某村宅基地北房5處，東房5處，全家無異議。

　　2018年1月，王先生的父親與村委會(huì)簽訂了一套一居室、四居室、240多萬元拆遷補(bǔ)償協(xié)議。2018年12月，王先生和王女士與村委會(huì)、房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了房屋選擇確認(rèn)協(xié)議，分別獲得一居室和一居室。

　　后來，王女士與王先生同意離婚，并簽署了離婚協(xié)議。對(duì)于雙方婚姻期間的共同財(cái)產(chǎn)，同意昌平區(qū)白山鎮(zhèn)某村的一居室屬于婦女。離婚后，該男子一次性向該女子支付5萬元作為補(bǔ)償。

　　原告王女士認(rèn)為，離婚協(xié)議只處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不是家庭共同財(cái)產(chǎn)。未經(jīng)原告同意，王先生的父親與六名被告私下分割了拆遷資金，侵犯了她的權(quán)益，因此她被起訴法院，要求被告依法支付原告宅基地拆遷資金50多萬元。

　　法院裁判

　　法院審理后認(rèn)為，王女士和王先生于2018年簽署了離婚協(xié)議。離婚協(xié)議約定了拆遷安置的利益和一次性補(bǔ)償，表明雙方無爭(zhēng)議。由于雙方居住的宅基地于2018年1月開始拆遷安置，補(bǔ)償政策和補(bǔ)償金額明確，王女士作為家庭成員不可能不知道相關(guān)事實(shí)。在這種情況下，它與王先生就離婚財(cái)產(chǎn)的分配達(dá)成了協(xié)議，協(xié)議本身也包括拆遷安置的利益，因此應(yīng)該認(rèn)為雙方已經(jīng)一次性解決了財(cái)產(chǎn)問題。王女士說，離婚協(xié)議只處理夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，但雙方根據(jù)分離協(xié)議獲得了部分房屋權(quán)利，因此應(yīng)該認(rèn)為王女士知道與王先生婚姻財(cái)產(chǎn)的范圍，最終法院駁回了王女士的訴訟請(qǐng)求。

　　上海婚姻方面律師提示

　　在離婚協(xié)議中，雙方應(yīng)就如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出明確具體的協(xié)議。在日常生活中，家庭成員共同生活更為普遍。在這種情況下，夫妻共同財(cái)產(chǎn)與家庭共同財(cái)產(chǎn)混合，明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍以及如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)是關(guān)鍵問題。

　　法官建議，在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)首先從家庭共同財(cái)產(chǎn)中分離出來。家庭共同財(cái)產(chǎn)可以分割的，應(yīng)當(dāng)先明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額，然后簽訂離婚協(xié)議進(jìn)行分割。不能分割的，夫妻應(yīng)當(dāng)在離婚協(xié)議中約定，說明夫妻共同財(cái)產(chǎn)暫時(shí)不分割，雙方同意分割，然后通過協(xié)商或者訴訟解決，避免夫妻共同財(cái)產(chǎn)表達(dá)不明確后期爭(zhēng)議。

　　當(dāng)事人在簽訂離婚協(xié)議時(shí)明知夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無異議的，法院不予支持。
 

　　案例二:探視協(xié)議不明引起糾紛，法院明確照顧兒童成長的方式。

　　基本情況

　　文女士和傅先生是原夫妻，小瑞是雙方的兒子。2015年9月，他們同意離婚，同意小瑞由傅先生撫養(yǎng)，文女士可以隨時(shí)看望孩子。離婚后，文女士和傅先生就探望小瑞發(fā)生了沖突。文女士說，她現(xiàn)在住在內(nèi)蒙古，小瑞和她的父親住在北京。文女士向法院提起訴訟，要求她每月和寒假和暑假去看望兒子。具體方法是每月至少和孩子住8天，女人可以在寒假和暑假帶出去住一個(gè)月。

　　法院裁判

　　法院審理后認(rèn)為，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父母有權(quán)探望子女，另一方有義務(wù)履行協(xié)助。小瑞由傅先生撫養(yǎng)長大，文女士有權(quán)探望，傅先生有義務(wù)協(xié)助。現(xiàn)在文女士要求探望小瑞是合法的，法院支持。考慮到小瑞與傅先生共同生活多年，形成了相對(duì)持續(xù)穩(wěn)定的生活習(xí)慣和規(guī)律，文女士很長一段時(shí)間沒有和孩子住在一起，所以現(xiàn)階段文女士不適合小瑞，文女士可以通過定期探望來增進(jìn)與小瑞的母子關(guān)系。

　　因此，法院根據(jù)被告和孩子的實(shí)際生活情況，考慮到父母和孩子之間的情感需求，本著有利于小瑞身心健康和維護(hù)正常穩(wěn)定生活習(xí)慣的原則，酌情確定了文女士行使探望權(quán)的時(shí)間和方式。如果小瑞的生活、生活、學(xué)習(xí)等情況發(fā)生重大變化，文女士可以要求改變探望時(shí)間和方式。

　　綜上所述，法院裁定文女士可以在每個(gè)月的第一個(gè)周末參觀小瑞居住的城市；寒暑假期間，文女士可以在寒暑假開始后5天內(nèi)參觀小瑞居住的城市；傅先生協(xié)助文女士享有上述參觀權(quán)，傅先生可以陪同文女士參觀。

　　上海婚姻方面律師提示

　　探視權(quán)是一種長期存在的權(quán)利，具有復(fù)雜性、重復(fù)性等特點(diǎn)，往往成為離婚后夫妻之間的矛盾。父母婚姻關(guān)系的解除導(dǎo)致子女的共同撫養(yǎng)無法繼續(xù)。雖然失去監(jiān)護(hù)權(quán)的一方失去了與子女同居的權(quán)利，但他們依法享有探視權(quán)。

　　探視權(quán)不僅是非直接撫養(yǎng)人對(duì)未成年子女的情感需求，也是未成年子女滿足其對(duì)父母的情感需求，對(duì)未成年子女的健康成長至關(guān)重要。在離婚協(xié)議中，探視權(quán)往往不受當(dāng)事人的重視，但只有在離婚協(xié)議中失去監(jiān)護(hù)權(quán)才能探視。然而，由于協(xié)議的內(nèi)容不夠具體，雙方在實(shí)際探視時(shí)往往對(duì)探視時(shí)間和方式存在差異。

　　法官建議，夫妻在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，應(yīng)根據(jù)有利于子女成長的原則，結(jié)合探視者的實(shí)際情況，確定具體的探視時(shí)間、地點(diǎn)和頻率，充分咨詢子女的意愿，確定實(shí)際、易于操作的探視計(jì)劃。直接監(jiān)護(hù)人應(yīng)積極履行協(xié)助義務(wù)，避免強(qiáng)制執(zhí)行等沖突解決探視糾紛，給未成年子女帶來不必要的身心傷害。

　　案例3：離婚協(xié)議侵犯他人權(quán)益，債權(quán)人撤銷訴訟以獲得支持。

　　基本情況

　　2017年11月，李先生向王先生借款130萬元，王先生提起訴訟，因?yàn)槔钕壬鷽]有按照約定還款。經(jīng)法院判決，王先生享有的債權(quán)范圍包括貸款本金130萬元和利息。判決生效后，李先生沒有履行任何還款義務(wù)，王先生向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　2018年10月，李先生與趙女士達(dá)成離婚協(xié)議。雙方簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理的約定：雙方名下現(xiàn)有銀行存款共95萬元，昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)共有房地產(chǎn)，夫妻共有車輛均歸女方所有。王先生認(rèn)為，李先生作為債務(wù)人與趙女士分割財(cái)產(chǎn)，使其權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)。因此，李先生和趙女士被起訴法院，要求取消離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)處置。

　　被告趙女士辯稱，離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)實(shí)際上不是李先生，趙女士擁有，兩人無權(quán)處罰。離婚協(xié)議中涉及的95萬元實(shí)際上是李先生的母親所有，涉及的財(cái)產(chǎn)的購買款項(xiàng)由李先生的父母支付，尚未辦理房地產(chǎn)所有權(quán)登記。王先生對(duì)李先生的債權(quán)是他的個(gè)人債務(wù)，趙女士不知道，沒有惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。

　　法院裁判

　　法院審理后認(rèn)為，李先生將夫妻共同擁有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給趙女士，沒有任何對(duì)價(jià)，屬于免費(fèi)轉(zhuǎn)讓，對(duì)債權(quán)人王先生造成損害，王先生有權(quán)行使債權(quán)人撤銷權(quán)。

　　在這種情況下，李先生仍然將他幾乎所有的財(cái)產(chǎn)免費(fèi)轉(zhuǎn)讓給趙女士，當(dāng)他知道他對(duì)王先生負(fù)債，并且已經(jīng)逾期付款時(shí)，這應(yīng)該被推定為惡意。至于債務(wù)人是否有權(quán)懲罰標(biāo)的物，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在取消免費(fèi)轉(zhuǎn)讓后作出判斷。如果外人主張標(biāo)的物的權(quán)利，可以通過外人執(zhí)行異議等方式解決。

　　關(guān)于涉案房屋，雖然尚不具備辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬登記的條件，但仍然具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，應(yīng)當(dāng)列入被執(zhí)行人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的范圍。李先生將房屋占有、使用權(quán)利無償轉(zhuǎn)讓的行為，影響了房屋財(cái)產(chǎn)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而對(duì)債權(quán)人造成侵害。最終，法院判決將存款、房產(chǎn)、車輛恢復(fù)至離婚協(xié)議書簽署前的權(quán)利狀態(tài)。

　　上海婚姻方面律師提示

　　民法典第五百三十八條規(guī)定，債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

　　債權(quán)人對(duì)債務(wù)人無償處分行為行使撤銷權(quán)有四大要件：一是債權(quán)人與債務(wù)人之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系；二是債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保的消極行為；三是債務(wù)人的行為須有害于債權(quán)；四是無償處分行為不必具備主觀惡意這一要件。

　　法官提示，一紙離婚協(xié)議不能成為債務(wù)人逃避債務(wù)的“避風(fēng)港”。在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，即使雙方通過離婚協(xié)議的方式約定共同財(cái)產(chǎn)歸某一方所有，如該協(xié)議明顯損害了債權(quán)人權(quán)益，債權(quán)人可通過訴訟方式行使撤銷權(quán)。