感情碎裂夫妻兩人不免勞燕分飛，但子女與父母的血緣卻割舍不了，一方照顧撫養(yǎng)孩子，另一方則需盡到做父母的義務(wù)，支付撫養(yǎng)費(fèi)。隨著孩子的成長(zhǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)該給多少，能否增加？今天上海離婚律師咨詢網(wǎng)用兩則案例將為您提供指引。

　　案例1:母親兩次起訴“更高”的贍養(yǎng)費(fèi)

　　陳女士與李因同居關(guān)系，于2001年1月生下一子，后兩人分手，并經(jīng)法院判決，兒子由陳女士、李每月支付300元撫養(yǎng)費(fèi)。2006年，陳女士以兒子的名義提起訴訟，要求李增加贍養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)過法院的調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，李每月支付400元撫養(yǎng)兒子直到他獨(dú)立生活。

　　后來到了兒子上學(xué)年齡，李某拒不支付兒子的教育費(fèi)用，陳女士將李某要求返還2004年8月至2006年9月預(yù)付的兒子的醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)等訴至法院。法院支持了陳女士的請(qǐng)求，判決李、陳各負(fù)擔(dān)上述費(fèi)用的一半。判決后，李不服，向廣州市中級(jí)人民法院提起上訴，中級(jí)人民法院維持原判。

　　法官說法：

　　生存、教導(dǎo)需要可要求增加撫養(yǎng)費(fèi)

　　這位官員說，本案共有三起訴訟，每一起訴訟都是當(dāng)事人合法權(quán)利的重要體現(xiàn)，具有很大的參考價(jià)值。第一起訴訟解決了兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)問題和每月的贍養(yǎng)費(fèi)問題。第二種行為代表了撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的增加。由于物價(jià)上漲，生活水平提高，每月300元的贍養(yǎng)費(fèi)已經(jīng)不足以滿足兒子的生活需要，法律允許受撫養(yǎng)人有權(quán)起訴父母增加贍養(yǎng)費(fèi)，但由于受撫養(yǎng)人是行為能力人，陳女士可以作為兒子的法定代理人行使其合法權(quán)利。

　　根據(jù)《最高國(guó)家人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于中國(guó)人民通過法院審理離婚案件信息處理自己子女撫養(yǎng)一個(gè)問題的若干具體實(shí)施意見》第18條規(guī)定：“子女工作要求不斷增加撫育費(fèi)有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持發(fā)展當(dāng)?shù)厣鐣?huì)實(shí)際學(xué)習(xí)生活質(zhì)量水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際情況需要已超過原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)同時(shí)增加的。”因此，陳女士代兒子提起的增加撫養(yǎng)費(fèi)訴訟于法有據(jù)，可被法院提供支持。

　　第三次訴訟是由于李某不支付兒子進(jìn)入學(xué)齡階段產(chǎn)生的教育費(fèi)用及日常醫(yī)療費(fèi)，該部分費(fèi)用也是父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)用之一，根據(jù)上述《意見》，陳女士同樣可以作為兒子的法定代理人起訴孩子父親要求其支付一半的教育費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)。

　　案例2:母親為她34歲的女兒提供了支持

　　小林（Kobayashi）今年34歲，是 Lindboe 和肖阿姨的女兒，目前先天性心臟病不佳，尚未獨(dú)立生活。2007年10月15日，林德波和肖通過法院調(diào)解離婚。離婚后，林同意每月支付小林1000元的贍養(yǎng)費(fèi)。2012年1月29日，由于長(zhǎng)期服藥，Kobayashi Kobayashi 的左側(cè)身體突然癱瘓。他后來被診斷為腦膿腫。他的母親和醫(yī)院盡最大努力治療他。

　　肖大媽說她已經(jīng)老了，仍然日夜照管，但仍然不能照管一切，只雇了一個(gè)看護(hù)人幫忙照管，而小林在住院期間從未見到林波。 因此，肖阿姨認(rèn)為林伯應(yīng)該承擔(dān)全部護(hù)理費(fèi)用，并支付一定數(shù)量的營(yíng)養(yǎng)。 小林出院后仍需定期復(fù)查及康復(fù)治療。 由于林波每月支付的1000元生活費(fèi)不能滿足小林的正常生活需要，肖阿姨一個(gè)人負(fù)擔(dān)不起，因此林波每月支付的生活費(fèi)調(diào)整為1500元。 最終，法院支持小林的請(qǐng)求。

　　法官說法：

　　成年子女在特殊情況下也有權(quán)獲得贍養(yǎng)費(fèi)

　　法官說，我國(guó)《婚姻法》第二十一條第二款規(guī)定：父母不履行贍養(yǎng)義務(wù)的時(shí)候，未成年的或者不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母支付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。因此，父母除了有撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)外，還應(yīng)該撫養(yǎng)不能獨(dú)立生活的子女。

　　《最高國(guó)民法院對(duì)于合用〈中華國(guó)民共和國(guó)婚姻法〉多少題目的說明（一）》第二十條劃定：婚姻法第二十一條劃定的‘不克不及自力生存的子女’，是指尚在校接收高中及其如下學(xué)歷教導(dǎo)，或許損失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。本案例中林伯與肖姨的婚生女兒患有先天性心臟病，屬于因疾病而無法維持正常生活的成年子女，因此其也有權(quán)要求父親給付必要的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)。

　　綜上所述，上海離婚律師咨詢網(wǎng)表示撫養(yǎng)費(fèi)可以根據(jù)實(shí)際生活情況的變化來增加，不會(huì)一直保持不變，若對(duì)方不肯積極支付撫養(yǎng)費(fèi)，一定要通過法律途徑爭(zhēng)取自己應(yīng)得的合法權(quán)益。