那么，什么樣的行為屬于離婚損害賠償兜底條款規(guī)定的“其他重大過錯”行為呢？

　　對此法官認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)行為是否違反夫妻間互負(fù)的義務(wù)以及是否構(gòu)成重大過錯來進行縮限解釋。首先，無論是傳統(tǒng)道德、公序良俗還是法律規(guī)定，均要求夫妻應(yīng)當(dāng)對彼此履行忠實義務(wù)、尊重義務(wù)以及互相關(guān)愛義務(wù)，因此，構(gòu)成“其他重大過錯”的行為必然是違反上述夫妻義務(wù)的行為；其次，該行為應(yīng)當(dāng)比照民法典關(guān)于離婚損害賠償可明確適用的四種行為，即重婚，與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員來衡量其嚴(yán)重程度。
 

　　審判實踐中，離婚一方常常會以另一方存在出軌等過錯行為為由提出離婚，此時如果無過錯一方提起損害賠償，那么過錯方出軌的具體情形將成為考量該行為嚴(yán)重程度的重要因素，比如出軌時間發(fā)生在女性孕期、哺乳期等特殊時期、出軌次數(shù)較多等。如果過錯方的行為能夠得到認(rèn)定，那么無過錯方請求何種程度的精神損害賠償可以得到支持呢？
 

　　一般來說，離婚訴訟中精神損害賠償數(shù)額會由法官結(jié)合各項因素進行酌情判定，如過錯行為的行為方式、過錯程度、社會影響、無過錯方的受損情況，夫妻雙方的財產(chǎn)狀況、實際履行能力等，賠償金額應(yīng)達到懲教相結(jié)合的效果。
 

　　案情簡介

　　原告黃先生訴稱，其與閆女士經(jīng)人介紹相識。雙方婚后初期感情尚佳，但隨著共同生活，雙方常因瑣事吵架。黃先生認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，再無和好可能，故向法院提起離婚訴訟，請求法院判決解除婚姻關(guān)系并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。被告閆女士辯稱，其同意離婚及分割夫妻共同財產(chǎn)，但要求黃先生支付其精神損害賠償金10萬元，理由是黃先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與多人存在婚外情并同居的行為。
 

　　法院審理

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，結(jié)合法院審理查明的事實，可以證實黃先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間多次與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系的事實。雖無直接證據(jù)證明黃先生已構(gòu)成與他人同居，但該行為是對夫妻忠誠義務(wù)的嚴(yán)重違反，足以對夫妻關(guān)系中無過錯方造成心理和精神上的損害，黃先生對此存在重大過錯，因此，閆女士要求精神損害賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。但其主張的金額過高，具體賠償數(shù)額法院結(jié)合過錯程度以及家庭收入水平等因素進行酌定。最終，法院判決雙方離婚，依法分割夫妻共同財產(chǎn)，并由黃先生支付閆女士精神損害賠償金6萬元。
 

　　律師說法

　　上述案例中的精神損害賠償，是離婚訴訟中較為常見的當(dāng)事人訴求。對此我國民法典第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

　　（一）重婚的；

　　（二）有配偶者與他人同居的；

　　（三）實施家庭暴力的；

　　（四）虐待、遺棄家庭成員的；

　　（五）其他重大過錯。

　　相較于原有婚姻法的內(nèi)容，民法典增設(shè)了“其他重大過錯”這一兜底條款，便于離婚損害賠償制度能夠靈活地適用于審判實踐中的各種情形。上海離婚律師