一、家庭是社會(huì)的基本組成單位，根據(jù)民法權(quán)利義務(wù)相一致原則，每一個(gè)家庭成員在享受家庭帶來(lái)的安寧及溫暖時(shí)，均負(fù)有履行維護(hù)家庭穩(wěn)定、承擔(dān)相應(yīng)家務(wù)勞動(dòng)的義務(wù)。但現(xiàn)實(shí)生活中，常常一方為了家庭整體利益及另一方發(fā)展考慮，投身于家庭事務(wù)較多，付出較多精力從事家務(wù)勞動(dòng)，自身發(fā)展及提升得到了限制，特別是一些婚后即放棄工作專心照顧子女及家庭的婦女，往往因自身社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足或缺乏經(jīng)濟(jì)能力，一旦婚姻結(jié)束，經(jīng)濟(jì)無(wú)法保障。上海閔行婚姻律師事務(wù)所
《中華人民共和國(guó)民法典》 施行前關(guān)于夫妻一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的適用主要依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十條及《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第四十七條第二款的規(guī)定，《婚姻法》第四十條規(guī)定：“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償， 另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。”《婦女權(quán)益保障法》第四十七條第二款規(guī)定：“夫妻書(shū)面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，女方因撫育子女、照料老人、協(xié)助男方工作等承擔(dān)較多義務(wù)的， 有權(quán)在離婚時(shí)要求男方予以補(bǔ)償。”2021 年 1 月 1 日《民法典》頒布施行，其中第一千零八十八條規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。”即《民法典》出臺(tái)后刪除了《婚姻法》中關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制類型的要求，無(wú)論是共同財(cái)產(chǎn)制還是分別財(cái)產(chǎn)制，如果一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)，離婚時(shí)，均有權(quán)向另一方主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。
二、《民法典》關(guān)于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償適用的情形包括撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等三種情形，但離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是一種基于對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值尊重和認(rèn)可的權(quán)利救濟(jì)方式。因此，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償適用的情形包括但不限于上述三種情形，為家庭利益付出的家務(wù)勞動(dòng)諸如打掃房間、收拾家務(wù)、春耕秋收務(wù)農(nóng)勞動(dòng)等處理家庭日常勞務(wù)均應(yīng)包括在經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償適用情形中。同時(shí)，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不同于離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助要求離婚時(shí)， 如果一方生活困難，有負(fù)擔(dān)能力的另一方應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)幫助，但經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)的行使不依是否生活困難為前提，即便負(fù)擔(dān)家庭義務(wù)較多的一方經(jīng)濟(jì)狀況優(yōu)于另一方，其仍有權(quán)在離婚時(shí)要求另一方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
三、《民法典》規(guī)定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償具體辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)由人民法院判決，實(shí)踐中一般通過(guò)貨幣等方式予以補(bǔ)償，因此，法院在確定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)要基于對(duì)家庭義務(wù)承擔(dān)較多一方的權(quán)利給予救濟(jì)和平衡出發(fā)，從付出較多義務(wù)一方日常投入在家務(wù)勞動(dòng)上的時(shí)間和精力（包括撫育子女、照料老人、處理家庭日常事務(wù)等）、婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、請(qǐng)求權(quán)人因此受到的損失情況、另一方從中受益的情況和經(jīng)濟(jì)能 力、當(dāng)?shù)匾话闵钏降纫蛩剡M(jìn)行綜合考慮。
案情
原告張某海與被告郁某苗于 1983 年 10 月 26 日舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后于 1984 年 11 月 8 日生育女孩張某翠，1986 年 5 月 14 日生育男孩張某偉，現(xiàn)均已成年。原告張某海曾于 2006 年訴至法院，要求與被告郁某苗離婚，因原告張某海經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，法院裁定按原告張某海撤訴處理。2008 年 3 月 24 日，原告張某海再次訴至法院， 要求與被告郁某苗離婚，法院判決駁回原告張 某海要求與被告郁某苗離婚的訴訟請(qǐng)求。2021 年 1 月 11 日，原告張某海第三次訴至法院，要求與被告郁某苗離婚。原告張某海自 2002 年 7 月份離家出走后與被告郁某苗分居至今，原告張某海離家出走時(shí)，婚生女孩張某翠與婚生男孩張某偉均為在校學(xué)生（其中張某翠系大學(xué)在讀、張某偉系高中在讀）。分居期間，張某翠、 張某偉均跟隨被告郁某苗生活，并由被告郁某苗撫養(yǎng)教育。訴訟過(guò)程中，被告郁某苗辯稱， 同意離婚，但要求原告張某海給予其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原告張某海自 2002 年 7 月份離家出走后，家中事務(wù)均由其負(fù)擔(dān)處理，并撫育培養(yǎng)兩個(gè)孩子長(zhǎng)大成人，原告張某海未給予物質(zhì)上和生活上任何扶助，其中女孩張某翠就讀大學(xué)三年花費(fèi)學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)及生活費(fèi)共計(jì)27600元(9200元/年)，男孩張某偉 2002 年-2005 年就讀于某中學(xué)， 2005年-2006年就讀于某中學(xué)， 2006年2010年就讀于山東某大學(xué)，高中及大學(xué)期間學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)及生活費(fèi)共計(jì)49600 元，被告張某海應(yīng)補(bǔ)償原告郁某苗獨(dú)自撫養(yǎng)教育子女等產(chǎn)生的費(fèi)用。另，原告張某海離家出走后，與他人以夫妻名義同居生活，導(dǎo)致與其婚姻關(guān)系破裂，原告張某海作為過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此，原告張某海應(yīng)支付其賠償金共計(jì) 50 萬(wàn)元。原告張某海對(duì)此不予認(rèn)可，雙方未達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。 裁判
經(jīng)審理，一審法院認(rèn)為，原告張某海第三次訴至法院要求與被告郁某苗離婚，被告郁某苗亦同意離婚，應(yīng)視為夫妻感情確已破裂，對(duì)原告張某海要求與被告郁某苗離婚的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。原告張某海離家出走時(shí)，其與被告郁某苗的兩個(gè)婚生子女均為在校生，且均跟隨被告郁某苗生活，被告郁某苗需承擔(dān)兩個(gè)子女相應(yīng)的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，被告郁某苗在撫養(yǎng)教育子女及照料家庭等方面付出更多精力，負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，離婚時(shí)其有權(quán)向原告張某海請(qǐng)求補(bǔ)償， 原告張某海應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。結(jié)合女方在照料家庭及撫育子女具體付出的情況、婚生子女生活及教育開(kāi)支、男方個(gè)人的經(jīng)濟(jì)收入及當(dāng)?shù)匾话闵钏剑ㄔ鹤枚ㄔ鎻埬澈?yīng)支付被告郁某苗經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金30000元。被告郁某苗主張?jiān)鎻埬澈ｋx家出走后與他人以夫妻名義共同生活導(dǎo)致夫妻雙方感情破裂，要求原告張某海承擔(dān)損害賠償責(zé)任，未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，法院不予支持。原告張某海、被告郁某苗均未提起上訴。