虐待配偶承擔(dān)什么法律責(zé)任，會(huì)被判刑嗎的問(wèn)題，閔行離婚律師事務(wù)所做出如下解釋?zhuān)?)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，構(gòu)成離婚的法定理由之一。

　　《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

　　（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

　　（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

　　（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

　　（四）因感情不和分居滿(mǎn)二年的；

　　（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”

　　根據(jù)該規(guī)定，夫妻一方實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，另一方可以要求離婚。

　　(2)實(shí)施家庭暴力及虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的一方，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

　　《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

　　（一）重婚的；

　　（二）有配偶者與他人同居的；

　　（三）實(shí)施家庭暴力的；

　　（四）虐待、遺棄家庭成員的。”根據(jù)該規(guī)定，夫妻一方實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致夫妻離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方可以要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　(3)遺棄家庭成員的，并不免除其相應(yīng)的法定義務(wù)，受害人有權(quán)要求實(shí)施遺棄行為的人依法支付扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)。對(duì)此，《婚姻法》第四十四條明確規(guī)定：“對(duì)遺棄家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。對(duì)遺棄家庭成員，受害人提出請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出支付扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍蕎費(fèi)的判決。”

　　(4)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，將會(huì)受到行政處罰。對(duì)此，《婚姻法》第四十三條規(guī)定：“實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。對(duì)正在實(shí)施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請(qǐng)求，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，虐待配偶有哪些法律責(zé)任受害人提出請(qǐng)求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。”

　　（一）基本案情

　　1998年9月，被告人朱朝春與被害人劉祎（女，歿年31歲）結(jié)婚。2007年11月，二人協(xié)議離婚，但仍以夫妻名義共同生活。2006年至案發(fā)前，朱朝春經(jīng)常因感情問(wèn)題及家庭瑣事毆打劉祎，致劉祎多次受傷。2011年7月11日，朱朝春又因女兒的教育問(wèn)題及懷疑女兒非自己親生等與劉祎發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。朱朝春持皮帶抽打劉祎，致使劉祎持刀自殺。朱朝春隨即將劉祎送醫(yī)院搶救。經(jīng)鑒定，劉祎體表多處挫傷，因被銳器刺中左胸部致心臟破裂大失血，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。當(dāng)日，朱朝春投案自首。

　　（二）裁判結(jié)果

　　湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱朝春經(jīng)常性、持續(xù)性地采用毆打等手段損害家庭成員身心健康，致使被害人劉祎不堪忍受身體上和精神上的摧殘而自殺身亡，其行為已構(gòu)成虐待罪。朱朝春自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以虐待罪判處被告人朱朝春有期徒刑五年。宣判后，朱朝春提出上訴。武漢市中級(jí)人民法院經(jīng)依法審理，裁定駁回上訴，維持原判。

　　（三）典型意義

　　本案是一起虐待共同生活的前配偶致被害人自殺身亡的典型案例。司法實(shí)踐中，家庭暴力犯罪不僅發(fā)生在家庭成員之間，在具有監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)、同居等關(guān)系的人員之間也經(jīng)常發(fā)生。為了更好地保護(hù)兒童、老人和婦女等弱勢(shì)群體的權(quán)利，促進(jìn)家庭和諧，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見(jiàn)》將具有監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)、同居等關(guān)系的人員界定為家庭暴力犯罪的主體范圍。閔行離婚律師事務(wù)所