本以為是個平靜的周末，沒想到深夜等來了王力宏的「離婚后續(xù)」。王力宏前妻李靚蕾突然發(fā)長文爆料，內容信息量之大，讓人咋舌。先是說婚后不停被催生，自己的大部分時間都是在備孕、懷孕，生孩子、育兒中度過。

　　然而生完孩子，王力宏就表示自己要過「單身生活」。然后又說自己在家里的地位，就像一個全年無休，24 小時的「保姆」。而且王力宏在結婚前就讓她簽婚前協(xié)議，保護了自己的婚前財產(chǎn)。離婚前還轉移財產(chǎn)，不讓她拿到錢。之后又狠狠爆料了，王力宏私生活混亂。奉賢金匯律師總結一下就是：王力宏存在「招妓」、「婚內出軌」、「男女關系混亂」、「跟炮友曖昧不清」……

　　忠誠協(xié)議

　　現(xiàn)代人看待婚姻態(tài)度更加理性，婚前或者婚內簽署忠誠協(xié)議現(xiàn)象越來越多，小明和小紅就是其中之一。

　　小紅發(fā)現(xiàn)丈夫小明出軌，傷心欲絕，在已婚閨蜜的指點下，決定再給小明一次改過機會，要求小明簽署了一份忠誠協(xié)議：我小明保證再也不和外面的女性有染，絕不和小紅離婚，否則孩子歸小紅，我凈身出戶！然而沒多久，小紅就在小明手機看見了不該看的東西，小紅再也無法原諒小明，提出離婚，并要求按照忠誠協(xié)議的內容，孩子和所有的財產(chǎn)都歸自己。小紅能如愿嗎？

　　法院對這份忠誠協(xié)議的效力是這樣認定的：協(xié)議中關于“不離婚”及涉及子女撫養(yǎng)的約定，因為涉及身份關系而無效；而凈身出戶，過于苛刻侵犯了小明的權利。最終法院按照法律規(guī)定對孩子撫養(yǎng)權及財產(chǎn)歸屬進行判決。難道忠誠協(xié)議只是一紙空文嗎？筆者對涉及忠誠協(xié)議糾紛案例進行匯總，忠誠協(xié)議中無外乎包含身份關系、財產(chǎn)分配方面的約定。

　　關于人身關系的約定

　　忠誠協(xié)議中涉及身份關系的約定，通常無效。“誰先提離婚誰凈身出戶”“出軌了孩子歸另一方撫養(yǎng)”等類似內容，因為涉及身份關系而無效。合同法的本質是財產(chǎn)法，是調整財產(chǎn)關系的法律規(guī)范。合同法調整的對象是平等民事主體之間的交易關系，即合同法以確認財產(chǎn)流轉為調整對象。

　　《民法典》第464條規(guī)定：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用有關該身份關系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質參照適用本編規(guī)定。

　　《民法典》雖然規(guī)定了有關婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等人身關系的協(xié)議沒有規(guī)定的可以根據(jù)性質參照合同編的有關規(guī)定，但參照的范圍也僅是指財產(chǎn)性的協(xié)議。撫養(yǎng)關系具有特定的身份性及倫理性特征，不能為財產(chǎn)法所調整。
 

　　關于財產(chǎn)的約定

　　忠誠協(xié)議中關于財產(chǎn)的約定，因為不同協(xié)議涉及的內容不同，法院的處理主要意見有以下幾種：

　　第一，認為忠誠協(xié)議不在其審理范圍。忠誠協(xié)議對維護婚姻關系穩(wěn)定具有積極作用，但是夫妻雙方之間訂立的忠誠協(xié)議應當本著誠信自覺自愿履行，不應賦予其強制執(zhí)行效力。法律不阻止夫妻之間在結婚前后簽訂此類協(xié)議，但是不應由法律賦予其強制執(zhí)行力。

　　第二，認為協(xié)議不能作為分割夫妻共同財產(chǎn)的依據(jù)。此類協(xié)議通常包含“出軌就凈身出戶”“出軌自愿放棄夫妻共同財產(chǎn)”等內容”。法院認為，忠誠協(xié)議應當正式、明確、具體、有可操作性，僅僅有原則性表述，沒有詳細的行為界定和財產(chǎn)情況，那就認為只是為穩(wěn)定雙方婚姻而出具，不能以此作為離婚后雙方分割夫妻共同財產(chǎn)的依據(jù)。

　　第三，協(xié)議中涉及的賠償，依具體情況看。協(xié)議中包含的“如果出軌，就賠償人民幣300000元”，能否得到支持呢？部分法院認為，要求對方賠償，該賠償?shù)囊罁?jù)應當依據(jù)民法典婚姻家庭編中的第1091條，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

　　奉賢金匯律師如果沒有上述幾種法定情形，即便忠誠協(xié)議中約定了賠償數(shù)額，法院也不予支持。但是有的法院考慮到一方違反忠誠協(xié)議，屬于婚姻中的過錯方，在財產(chǎn)分割方面照顧無過錯方及照顧子女權益。

　　有部分法院則認為，忠誠協(xié)議對賠償?shù)募s定，是夫妻雙方合意的結果，符合婚姻法的原則及公序良俗，不違反法律的禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會公共利益，協(xié)議內容應當受到法律保護。依據(jù)忠誠協(xié)議主張賠償，應當?shù)玫街С?。但是賠償數(shù)額不能畸高，還要考慮雙方經(jīng)濟基礎，給予一個合理的賠償。
 

　　奉賢金匯律師結論

　　奉賢金匯律師綜上看來，忠誠協(xié)議中關于人身關系的約定一律無效，而關于財產(chǎn)的約定效力待定。想通過忠誠協(xié)議取得財產(chǎn)、孩子撫養(yǎng)權的優(yōu)勢，懸而未決。如果想約束另一半，不如簽署夫妻財產(chǎn)約定更為穩(wěn)妥。